对方拿判决书当证据有效吗

对方以判决书作为证据使用时，通常具备法律效力。

1.生效判决书确认的基本事实，当事人无需再举证证明。这类文书属于公文书证，其认定的事实经过法院法定审理程序确认，具有较高的证明力，能有效减轻举证方在相关事实方面的举证负担。

2.若另一方当事人能够提供足够的相反证据，且该证据足以推翻判决书中已确认的事实，则法院可能不采纳判决书中的相关事实认定。此时，判决书在该部分事实的证明力会被相反证据所否定。

3.判决书作为证据的有效性并非绝对。举证方需确保所用判决书已发生法律效力，且涉及的事实与当前案件具有关联性；反驳方则应积极收集有力证据，以推翻判决书中对相关事实的认定，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）生效判决书确认的基本事实可直接作为证据使用，当事人无需就此事实额外举证。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，属于免证事实范围。
（2）判决书具有公文书证的性质，其认定的事实通常具有较高的证明力。在后续相关诉讼中，法院一般会优先认可判决书中已确认的事实，这能有效减轻举证方的举证压力。
（3）若另一方持有足够的相反证据，能够推翻判决书中确认的事实，则该部分事实可能不被法院采纳。这意味着，判决书作为证据的效力并非绝对，存在被反驳的可能性。

提醒：
若对方以判决书作为证据，自身需注意是否有相反证据可推翻其中确认的事实，如有应及时收集提交；若无相反证据，需正视该证据的证明力，做好相应诉讼准备。

（一）判决书作为证据原则上有效。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人不需要再举证证明，这能减轻举证方的举证负担。

（二）若另一方有足够的相反证据，能够推翻判决书中确认的事实，则该部分事实可能不被法院采纳。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
1.自然规律以及定理、定律；
2.众所周知的事实；
3.根据法律规定推定的事实；
4.根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
5.已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
6.已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
7.已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

生效法院判决书作为证据使用时通常具有法律效力，根据法律规定，这类文书中确认的基本事实，提出方无需额外举证证明，除非对方能拿出足够的相反证据推翻这些事实。

判决书属于公文书证，其记载的事实在法律上具有较高可信度，后续相关诉讼中使用该文书可减轻举证方的证明责任。不过，若另一方有充分证据证明判决书中的事实有误，法院可能不会采纳该部分内容。

结论：对方拿判决书当证据通常有效，但有相反证据足以推翻的除外。
法律解析：根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻该事实的除外。判决书属于公文书证，其认定的事实一般具有较高证明力。在后续诉讼中，若涉及判决书已确认的事实，该判决书可作为有力证据使用，减轻举证方的举证负担。不过，若另一方有足够的相反证据能推翻判决书中认定的相关事实，法院可能不采纳该部分事实。如果遇到对方用判决书作为证据，或者需要反驳此类证据的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得具体的法律帮助。