入户抢劫打死小偷判几年

结论：入户抢劫时打死小偷是否负刑事责任需视情形判断，正当防卫则不负，事后报复可能构成故意杀人罪。
法律解析：
根据《刑法》规定，入户抢劫时打死小偷的量刑需分两种情形判断。（1）正当防卫情形：当小偷正在进行入户抢劫时，户主为制止其不法侵害而将其打死，属于正当防卫，不负刑事责任。因为对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。（2）事后报复情形：若小偷的抢劫行为已结束，户主出于报复等原因将其打死，则可能构成故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。遇到类似情况时，建议及时咨询专业法律人士，明确自身行为的合法性，避免因不当行为触犯法律。

入户抢劫场景下打死小偷是否承担刑事责任，需根据具体情境判断。正当防卫情形下无需担责，报复杀人则需承担相应刑事处罚。

1.若小偷正在实施入户抢劫的暴力犯罪，户主为制止该不法侵害而将其打死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。针对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

2.若小偷的抢劫行为已经结束，户主出于报复等主观故意将其打死，则可能构成故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律分析：
（1）若小偷正在实施入户抢劫的不法侵害，户主为制止该行为而将其打死，属于正当防卫，不负刑事责任。根据法律规定，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

（2）若小偷的入户抢劫行为已结束，例如已停止抢劫并准备离开，或已被控制无法继续实施侵害，户主出于报复等非防卫目的将其打死，则可能构成故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

提醒：
面对入户抢劫时，需准确判断不法侵害是否仍在持续，避免在侵害停止后采取报复性措施；若无法明确侵害状态，应优先选择报警，通过合法途径维护自身权益。

（一）若小偷正在实施入户抢劫行为，户主为制止该不法侵害而将小偷打死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。因为入户抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，针对此类犯罪采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

（二）若小偷的入户抢劫行为已经结束，比如已经停止抢劫并准备离开或已被制服，户主出于报复等非防卫目的将小偷打死，则可能构成故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

当他人入户实施抢劫这类严重暴力犯罪时，住户为阻止侵害而导致对方死亡的，属于合法防卫行为，无需承担刑事责任。法律允许对正在发生的、危及人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，即使造成侵害人伤亡也不算防卫过当。

如果抢劫行为已经结束，住户出于报复等非防卫目的致人死亡，则可能构成故意杀人罪。按照法律规定，故意杀人者会被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年到十年有期徒刑。