专利权侵权诉讼如何抗辩

在专利权侵权诉讼中，可采用以下抗辩方式：
主体资格抗辩：若原告并非专利权人或利害关系人，其不具备诉讼主体资格，可请求法院驳回起诉。
专利有效性抗辩：可请求宣告涉案专利无效，一旦专利被宣告无效，侵权基础便不复存在。
不侵权抗辩：对比被控侵权技术方案与专利权利要求，若技术特征有本质区别，未落入保护范围，则不构成侵权。
合法来源抗辩：若能证明产品有合法来源，如提供购货合同、发票等，可主张免除赔偿责任。
先用权抗辩：在专利申请日前已制造相同产品等，且仅在原有范围继续制造、使用，不构成侵权。

结论：
在专利权侵权诉讼中，可从主体资格、专利有效性、不侵权、合法来源、先用权等方面进行抗辩。
法律解析：
在专利权侵权诉讼里，主体资格上，若原告并非专利权人或利害关系人，其不具备诉讼主体资格，法院会驳回起诉。从专利有效性看，请求宣告涉案专利无效，一旦专利被宣告无效，侵权基础便不存在。进行不侵权抗辩时，对比被控侵权技术方案和专利权利要求，若技术特征有本质区别、未落入专利保护范围，就不构成侵权。若能证明产品有合法来源，像提供正规购货合同、发票等并说明产品提供者，可主张免除赔偿责任，这是合法来源抗辩。若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已作必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权，此为先用权抗辩。若您在专利权侵权诉讼中遇到相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

在专利权侵权诉讼中，可从多方面进行有效抗辩。
1.主体资格抗辩：若原告并非专利权人或利害关系人，其不具备诉讼主体资格，可请求法院驳回起诉。
2.专利有效性抗辩：可请求宣告涉案专利无效，一旦专利被宣告无效，侵权基础便不复存在。
3.不侵权抗辩：将被控侵权技术方案与专利权利要求进行比对，若技术特征存在本质区别，未落入专利保护范围，不构成侵权。
4.合法来源抗辩：若能提供正规购货合同、发票等证明产品有合法来源，并说明产品提供者，可主张免除赔偿责任。
5.先用权抗辩：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已作必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。

企业或个人在面临专利权侵权诉讼时，应积极收集证据，合理运用上述抗辩方式维护自身权益。

法律分析：
（1）主体资格抗辩是重要一环。若原告并非专利权人或利害关系人，其就不具备提起专利权侵权诉讼的主体资格，此时被告可请求法院驳回起诉，从根本上否定原告的诉讼权利。
（2）专利有效性抗辩有较大作用。通过请求宣告涉案专利无效，一旦专利被宣告无效，那么侵权的基础便不复存在，被告自然无需承担侵权责任。
（3）不侵权抗辩需进行技术特征比对。将被控侵权技术方案与专利权利要求对比，若存在本质区别，未落入专利保护范围，就不构成侵权。
（4）合法来源抗辩可免除赔偿责任。被告若能证明产品有合法来源，如提供正规购货合同、发票等，说明产品提供者，就能主张免除赔偿责任。
（5）先用权抗辩也合理合法。在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已作必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。

提醒：
不同的抗辩理由需有相应的证据支持，且案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）审查原告主体资格，核实原告是否为专利权人或利害关系人，若不是，可向法院请求驳回起诉。
（二）对涉案专利有效性提出质疑，通过法定程序请求宣告涉案专利无效，一旦专利无效，侵权基础便不存在。
（三）进行不侵权抗辩，将被控侵权技术方案与专利权利要求仔细比对，若技术特征有本质差异，未落入专利保护范围，可不构成侵权。
（四）尝试合法来源抗辩，若能提供正规购货合同、发票等证明产品有合法来源，并说明产品提供者，可主张免除赔偿责任。
（五）考虑先用权抗辩，若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或作必要准备，且在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。