主观逃逸因证据不足会怎样处罚

法律分析：
（1）证据裁判原则是司法认定的重要准则，在处理逃逸案件时，必须有充分证据证明当事人主观有逃逸故意且实施了逃逸行为，才能依据相关法律进行处罚。若证据不足，即便存在主观逃逸的可能，也不能认定其逃逸。
（2）在道路交通事故里，当无法认定逃逸时，事故责任划分不会受逃逸认定的影响，而是依据其他证据和事实来确定。
（3）涉及民事赔偿时，无论逃逸是否认定，责任方都要按照划分好的责任比例承担赔偿义务。

提醒：
在事故发生后，当事人应及时保留现场证据，避免因证据缺失导致自身权益受损。不同事故情况复杂多样，若遇到此类问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于当事人，若被怀疑逃逸但证据不足，应积极配合公安机关调查，提供能证明自己未逃逸的证据，如行车记录仪、证人证言等。
（二）公安机关在证据不足无法认定逃逸时，要继续全面收集证据，包括现场勘查、询问证人等，以准确还原事故情况。
（三）在事故责任划分方面，相关部门应依据其他证据和事实，按照交通法规进行合理划分。
（四）涉及民事赔偿时，责任方要严格按照划分的责任比例承担赔偿义务，避免产生新的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

1.主观逃逸但证据不足时，公安机关不能认定当事人逃逸，也就无法按逃逸处罚。
2.依据证据裁判原则，认定违法需证据充分，证据不足则不能认定逃逸故意和行为，不能进行相关处罚。
3.道路交通事故中，证据不足无法认定逃逸，事故责任划分会依据其他证据和事实。涉及民事赔偿的，责任方按比例担责。

结论：
主观逃逸但证据不足时，公安机关无法认定逃逸行为，不能以逃逸处罚，事故责任划分会依据其他证据和事实，民事赔偿按责任比例承担。
法律解析：
依据证据裁判原则，认定违法事实需要充分的证据。当主观逃逸证据不足时，无法认定当事人有逃逸故意和行为，自然不能依据相关法律对其进行逃逸方面的行政处罚或刑事处罚。在道路交通事故里，即便不能认定逃逸，事故责任划分不会受此影响，仍会依据其他证据和事实来确定。若涉及民事赔偿，责任方要按照划分好的责任比例承担赔偿义务。如果遇到类似复杂的法律情况，不清楚如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

在主观逃逸证据不足的情况下，公安机关不能认定当事人存在逃逸行为，也无法依据相关法律以逃逸对其进行处罚。这是遵循证据裁判原则，认定违法事实必须有充分证据支撑，证据不足就不能认定当事人有逃逸故意和行为，也就不能作出逃逸相关处罚。

针对这种情况，有以下建议：
1.公安机关应进一步调查收集证据，通过扩大调查范围、走访目击证人等方式，尽力获取能证明当事人是否逃逸的关键证据。
2.在事故责任划分方面，要依据其他证据和事实客观公正地确定各方责任。
3.涉及民事赔偿时，责任方需严格按照划分的责任比例积极承担赔偿义务，保障受害者的合法权益。