债权人三年未起诉，其债权是否有效

法律分析：
（1）债权的有效性由合法的债权债务关系决定，并非是否起诉。即便债权人三年未起诉，债权本身依旧有效。
（2）在诉讼时效方面，一般为三年。若无诉讼时效中止、中断的情况，债务人可主张诉讼时效抗辩。若债务人提出该抗辩，债权人可能丧失胜诉权，法院不再强制保护其债权实现，债务人可不必履行还款义务。
（3）若债务人不提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用。而且即便超过诉讼时效，债务人自愿履行后，不能以时效已过要求返还。

提醒：
债权人要留意诉讼时效，及时采取措施中断时效；债务人应正确运用诉讼时效抗辩权，不同案情处理方式有别，建议咨询分析。

（一）债权人方面，即便三年未起诉债权本身有效，可尝试与债务人沟通还款，保留相关沟通记录，以证明有主张权利的行为，造成诉讼时效中断。
（二）债务人方面，若债权人三年未起诉且无诉讼时效中止、中断情形，可考虑提出诉讼时效抗辩。但如果自愿还款，之后不能再以诉讼时效已过要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.即便债权人三年未起诉，只要债权债务关系合法，债权就仍然有效。

2.通常诉讼时效是三年，若这期间无中止、中断情况，债务人能以诉讼时效抗辩。一旦提出，债权人可能丧失胜诉权，债务人可不必还款。

3.若债务人不提出抗辩，法院不会主动适用。就算过了诉讼时效，债务人自愿还款后，也不能再要回。

结论：
债权人三年未起诉，债权本身有效，但可能因债务人主张诉讼时效抗辩而丧失胜诉权；若债务人不抗辩，法院不主动适用，债务人自愿履行后也不能要求返还。
法律解析：
债权的有效性基于合法的债权债务关系，并非由是否起诉决定。一般情况下，诉讼时效为三年。若三年间无诉讼时效中止、中断情形，债务人可主张诉讼时效抗辩，此时债权人可能无法通过法院强制力实现债权。然而，若债务人不提出该抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定。并且，即便超过诉讼时效，若债务人自愿履行还款义务，之后不能以诉讼时效已过为由要求返还。债权债务关系复杂，涉及诸多法律细节。若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.债权人三年未起诉，债权本身依旧有效，其有效性基于合法的债权债务关系，而非起诉与否。但从诉讼时效看，若无中止、中断情形，债务人可主张诉讼时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，法院不再强制保护债权实现，债务人可不履行还款义务。
2.若债务人不提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用。即使超过诉讼时效，债务人自愿履行后，不能以时效已过要求返还。
3.为保障债权，债权人可在日常保留相关债权凭证，如合同、转账记录等。在接近三年诉讼时效时，可通过书面催款、短信等方式中断诉讼时效。若债务人提出抗辩，可尝试与债务人协商达成新的还款协议。