受害方开庭是否一定要聘请律师

结论：
受害方开庭是否聘请律师可自主决定，需结合案件实际情况权衡选择。

法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有权委托诉讼代理人参与诉讼，也可自行进行诉讼活动。聘请律师参与庭审有明显优势，律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能准确分析案情并制定合理诉讼策略，在庭审中有效开展质证与辩论，最大程度维护当事人合法权益；同时律师可协助收集、整理证据，弥补当事人在法律程序和证据规则方面的不足。若案件事实清晰、法律关系简单、证据充分，且当事人对法律程序和相关规定有一定了解，能够清晰表达诉求，自行参与庭审是可行的。但自行诉讼需注意潜在风险，比如可能因缺乏专业知识导致对法律条款理解偏差、证据提交不符合规则、庭审应对不当等，进而影响权益维护。若对是否聘请律师存在疑问，或需要了解具体案件的诉讼策略，建议向专业法律人士咨询，获取针对性指导。

受害方开庭时并非必须聘请律师，是否聘请由其自主决定，但需结合案件具体情况与自身法律认知能力综合考量。

1.聘请律师能借助其专业法律知识和丰富诉讼经验，精准分析案情、制定合理诉讼策略，在庭审中有效开展质证与辩论，最大程度维护合法权益。同时律师可协助收集整理证据，弥补受害方在法律程序和证据规则方面的不足。

2.若案件事实清晰、法律关系简单、证据充分，且受害方对法律程序及相关规定有一定了解，能够清晰表达自身诉求，可自行参与庭审。

3.自行参与庭审需注意潜在风险，因缺乏专业法律知识，可能在证据提交、质证辩论或程序把握上出现疏漏，影响自身权益的有效维护。

法律分析：
（1）受害方在参与庭审时，是否聘请律师由其自主决定，法律未对受害方聘请律师作出强制性规定。

（2）聘请律师参与诉讼具有明显优势，律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够准确分析案件情况，制定合理的诉讼策略，在庭审中进行有效的质证和辩论，最大程度维护受害方的合法权益，同时律师可协助收集、整理证据，弥补受害方在法律程序和证据规则方面的不足。

（3）若案件事实清晰、法律关系简单，受害方掌握充分证据且对法律程序及相关规定有一定了解，能够清晰表达自身诉求，自行参与庭审是可行的，但需注意自行诉讼可能因缺乏专业知识面临风险。

提醒：
自行参与诉讼时需注意证据提交的规范性和庭审程序的要求，若案件涉及复杂法律问题或证据收集困难，建议咨询专业律师以降低诉讼风险。

（一）受害方开庭时是否聘请律师由自己决定，法律未强制要求必须聘请。

（二）聘请律师有明显优势，律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能准确分析案情，制定合理诉讼策略，在庭审中有效质证和辩论，最大程度维护受害方合法权益，还可协助收集整理证据，弥补受害方在法律程序和证据规则上的不足。

（三）若案件事实清晰、法律关系简单、证据充分，且受害方对法律程序和相关规定有一定了解，能够清晰表达诉求，自行参与庭审是可行的，但需注意自行诉讼可能因缺乏专业知识面临风险。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。

受害方参与庭审时，是否委托律师完全由自己决定，无强制要求。

委托律师可借助其专业法律知识与诉讼经验，分析案件并制定合理诉讼策略，在庭审中有效质证辩论，还能协助收集整理证据，弥补自身在法律程序和证据规则上的不足，最大程度维护合法权益。

若案件事实清晰、法律关系简单，证据充分且自身对法律程序和规定有一定了解，能清晰表达诉求，也可自行出庭；但需注意，自行诉讼可能因缺乏专业知识面临风险。