单位合同诈骗法人不知情怎么办

（一）法人若不知情，要积极收集能证明自身未参与决策、未获取诈骗信息等不知情的证据。
（二）主动配合司法机关调查，详细说明情况。
（三）若单位因诈骗产生民事赔偿等后果，法人需按单位内部管理规定进行责任划分处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。单位构成犯罪要求是单位意志支配下的行为，若法人主观无故意，通常不应认定为犯罪主体。

1.若单位合同诈骗而法人不知情，一般不用担刑责。合同诈骗若出于单位意志，法人主观无诈骗故意，就不算犯罪主体。

2.法人要积极收集自己不知情的证据，像没参与决策、没收到诈骗信息等，还要配合司法机关调查并说明情况。

3.若单位人员诈骗致民事赔偿等后果，法人要按单位规定处理内部责任划分，这和刑责是两码事。

结论：
单位构成合同诈骗且法人不知情时，通常无需承担刑事责任，但可能涉及单位内部责任处理。
法律解析：
合同诈骗是基于单位意志的行为，若法人主观上无参与诈骗的故意，即不知情，那么法人不应被认定为合同诈骗罪的犯罪主体，无需承担刑事责任。然而，法人要积极收集自身未参与决策、未获取诈骗信息等能证明自己不知情的证据，并配合司法机关调查。若单位其他人员的诈骗行为给单位带来民事赔偿等后果，法人需依据单位内部管理规定进行责任划分处理。这与合同诈骗的刑事责任属于不同层面。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

单位构成合同诈骗且法人不知情时，法人一般无需担刑事责任。因为合同诈骗是单位意志下的行为，法人主观无诈骗故意，就不应被认定为犯罪主体。

法人要积极收集能证明自己不知情的证据，像未参与决策、没获取诈骗信息等，还要配合司法机关调查并说明情况。

若单位其他人员实施诈骗行为使单位面临民事赔偿等后果，法人要依据单位内部管理规定划分责任。但这和合同诈骗的刑事责任是不同层面的问题，法人不应为此承担刑事责任。

法律分析：
（1）单位构成合同诈骗时，判断法人是否担责关键在于其主观故意。若法人不知情，缺乏参与诈骗的主观故意，通常不用承担刑事责任，因为合同诈骗需体现单位意志。
（2）法人若要证明自身无责，需积极收集能证明自己不知情的证据，像未参与决策、未获取诈骗信息等，这有助于在司法程序中澄清自身。
（3）即便法人不知情，单位诈骗行为引发的民事赔偿等后果，法人可能要按单位内部管理规定处理内部责任划分，但这和刑事责任是不同概念。

提醒：
法人应重视证据收集，积极配合调查。不同单位诈骗案情有别，若有疑问建议咨询专业人士分析。