为诈骗罪的人做担保算犯罪吗

为涉及诈骗的人员提供担保是否构成犯罪需分情况判断。若担保人对诈骗行为不知情，无犯罪故意，通常不构成犯罪，但可能需承担民事担保责任，当被担保人无法履行债务时，债权人有权要求担保人承担责任。

若担保人明知对方实施诈骗仍提供担保，可能构成诈骗罪共犯。因其行为对诈骗起到帮助作用，主观上与诈骗者有共同犯罪故意，符合共犯构成要件，需以诈骗罪追究刑事责任。

结论：为诈骗罪的人做担保是否构成犯罪需分情况判断，不知情时不构成犯罪但可能承担民事担保责任，明知对方诈骗仍担保则可能构成诈骗罪共犯。
法律解析：
若担保人在不知情的情况下提供担保，主观上无犯罪故意，不构成犯罪，但根据民法典规定，担保人需承担民事担保责任，当债务人无法履行债务时，债权人有权要求担保人履行担保义务。若担保人明知对方实施诈骗行为仍提供担保，其行为对诈骗犯罪起到帮助作用，主观上具有与诈骗行为人共同实施犯罪的故意，符合刑法中共同犯罪的构成要件，可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。若对担保相关的法律责任存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务。

为涉及诈骗罪的行为人提供担保是否构成犯罪，需结合担保人的主观认知和行为性质综合判断，并非一概而论。

1.担保人不知情时，主观无犯罪故意，不构成犯罪，但需承担民事担保责任。若担保人对诈骗行为完全不知情，仅基于正常民事往来提供担保，其主观上不存在参与犯罪的故意，因此不构成刑事犯罪。不过，在债务人无法履行债务时，债权人有权依据法律要求担保人承担相应的民事担保责任。

2.担保人明知对方实施诈骗仍提供担保，可能构成诈骗罪共犯。如果担保人清楚知晓对方正在实施诈骗犯罪行为，仍然主动提供担保，该行为会对诈骗犯罪起到帮助作用，主观上具备与诈骗行为人共同犯罪的故意，符合共同犯罪的构成要件。此时，担保人的行为属于诈骗犯罪的帮助行为，将被认定为诈骗罪共犯，需承担相应的刑事责任。

法律分析：
（1）担保人在不知情的情况下为实施诈骗行为的人提供担保，主观上无犯罪故意，通常不构成犯罪。但需承担民事担保责任，当债务人无法履行债务时，债权人有权要求担保人履行担保义务。

（2）担保人明知对方正在实施诈骗犯罪行为仍提供担保，其行为属于对诈骗犯罪的帮助，主观上具有与诈骗行为人共同犯罪的故意，符合共同犯罪的构成要件，会被认定为诈骗罪的共犯，需以诈骗罪追究刑事责任。

提醒：
担保人提供担保前应核实对方行为的合法性，若发现涉及诈骗或被司法机关调查，应及时向相关部门说明情况并咨询专业法律人士。

（一）担保人在不知情的情况下为诈骗行为人提供担保，主观上没有犯罪故意，通常不构成犯罪。但可能需要承担民事担保责任，当债务人无法履行债务时，债权人有权要求担保人承担相应责任。

（二）担保人明知对方实施诈骗犯罪行为仍提供担保，可能构成诈骗罪的共犯。因为其行为对诈骗犯罪起到帮助作用，主观上具有与诈骗行为人共同实施犯罪的故意，符合共同犯罪的构成要件，此时担保人要以诈骗罪追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条，该条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。