实际损失和违约金举证责任该如何划分

结论：合同纠纷中违约金相关举证遵循“谁主张谁举证”原则，各方需就自身主张的违约金约定或实际损失事实承担举证责任。
法律解析：
根据民法典规定，合同纠纷中违约金相关举证责任明确。主张违约金存在的一方，需提供证据证明合同中包含违约金条款；违约方若请求降低违约金，需提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失；守约方若请求提高违约金，需提供证据证明实际损失高于约定的违约金数额。以上举证责任划分均遵循“谁主张谁举证”的基本原则，各方需针对自身提出的主张收集并提交相应证据。若在合同纠纷中对违约金举证责任存在疑问，或不清楚如何收集有效证据，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

合同纠纷中，实际损失与违约金的举证责任划分遵循谁主张谁举证的基本原则，不同主体的主张对应不同的举证义务。

主张违约金存在的一方，需举证证明合同中包含违约金约定条款，以此确立违约金主张的合同基础。

违约方若提出调整约定违约金的请求，需承担约定违约金过分高于实际损失的举证责任，即提供证据表明实际损失数额远低于约定的违约金标准。

守约方若认为约定违约金低于实际损失并请求增加，需举证证明自身因对方违约所遭受的实际损失高于约定违约金数额，通过具体的损失证据支持增加违约金的主张。

法律分析：
（1）主张违约金存在的一方，需承担举证责任证明合同中存在违约金条款，以此确认违约金约定的有效性。

（2）若违约方主张调整违约金，需举证证明约定违约金过分高于实际损失，需提供能反映实际损失远低于约定违约金的证据材料。

（3）若守约方请求增加违约金，需举证证明实际损失高于约定违约金，需提供能证明自身因违约遭受实际损失数额的证据。

（4）举证责任遵循谁主张谁举证原则，各方需就自身主张的实际损失或违约金相关事实提供对应证据。

提醒：
在合同纠纷中，各方应注意留存与违约金约定、实际损失相关的证据材料，若对举证责任或证据收集有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主张违约金的一方，需举证证明合同中存在违约金条款。比如提供书面合同、双方确认违约金约定的聊天记录等证据，证明违约金约定的存在。

（二）违约方主张调整违约金（认为过高）时，需举证证明约定违约金过分高于实际损失。要提供反映实际损失的证据，比如成本支出凭证、收入减少证明等，说明实际损失远低于约定违约金。

（三）守约方主张增加违约金（认为过低）时，需举证证明实际损失高于约定违约金。要提供因违约导致的直接损失证据，比如货物维修费用、另行采购差价等，证明实际损失数额超过约定违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

主张违约金的一方，需提供证据证明合同中存在违约金相关条款，这是提出该主张的基础举证义务。

违约方若要求调整过高的违约金，要拿出证据说明实际损失远低于约定的违约金数额，以此证明违约金确实过高。

守约方若请求增加违约金，需举证自身因违约遭受的实际损失高于约定的违约金，来支持调高的主张。

整体遵循谁主张谁举证的原则，各方都要为自己提出的违约金或实际损失相关主张提供对应证据。