男方因老婆出轨要赔偿是否算敲诈

婚姻中一方出轨违背夫妻忠实义务，作为无过错方的配偶，有权根据民法典相关规定向过错方主张损害赔偿，这一权利受法律明确保护。

如果通过协商、向法院提起诉讼等合法途径提出赔偿要求，且数额在合理范围内，属于正当行使自身权利，不构成敲诈行为。

但若以威胁、恐吓等非法手段，向过错方索要远超合理范围的钱财，则可能涉嫌敲诈勒索，需承担相应的法律责任。

结论：
男方因老婆出轨在合理合法范围内要求赔偿不算敲诈，但以威胁手段索要巨额钱财则可能涉嫌敲诈勒索。

法律解析：
婚姻关系中，一方出轨违反夫妻间的忠实义务。根据民法典规定，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。男方若通过协商或诉讼等合法途径，在合理范围内要求赔偿，属于正当行使权利。但若男方采用威胁、要挟等手段，向对方索要远超合理范围的巨额钱财，则可能涉嫌敲诈勒索。如果遇到婚姻中一方出轨的情况，不确定主张赔偿的方式或数额是否合理合法，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

男方因配偶出轨要求赔偿是否构成敲诈，关键在于主张赔偿的方式与数额是否合理合法。一般情况下，这种要求不属于敲诈，而是无过错方正当行使权利的行为。

1.婚姻关系中，一方出轨违反了夫妻间的忠实义务，无过错方有权依法主张损害赔偿。根据法律规定，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，这是法律赋予的正当权利。

2.若男方通过协商或诉讼等合法途径，在合理范围内向配偶索要赔偿，属于正当行使权利，不会构成敲诈。

3.但如果男方采用威胁、要挟等非法手段，向配偶索要远超合理范围的巨额钱财，就可能涉嫌敲诈勒索，需要承担相应的法律责任。

这种情况的界定核心在于行为方式的合法性与索赔数额的合理性，正当维权与敲诈勒索之间存在明确的法律边界，需严格区分。

法律分析：
（1）婚姻关系中，一方出轨违反夫妻间的忠实义务。依据民法典相关规定，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，这是无过错方的法定权利。

（2）男方通过协商或诉讼等合法途径，向出轨方主张合理范围内的损害赔偿，属于正当行使自身权利，不构成敲诈勒索。

（3）若男方以威胁、要挟等非法手段，向出轨方索要远超合理范围的巨额财物，则可能涉嫌敲诈勒索，需承担相应法律责任。

提醒：
主张损害赔偿时应通过合法途径，数额需符合实际损失及法律规定，避免使用威胁等手段，以免触犯法律。不同案情的具体处理方式存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）确认主张赔偿的前提和途径合法性。若一方出轨行为属于与他人同居等法定重大过错情形，无过错方有权主张损害赔偿。主张时应通过协商或向法院提起诉讼等合法方式，不能采取非法手段。

（二）避免采取威胁要挟手段及索要巨额钱财。若以曝光隐私、伤害亲属等方式要挟对方，或索要远超合理范围的钱财，可能涉嫌敲诈勒索，需承担法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿
（一）重婚
（二）与他人同居
（三）实施家庭暴力
（四）虐待、遗弃家庭成员
（五）有其他重大过错