团伙诈骗从犯怎么认定

团伙诈骗从犯的认定，核心看其在犯罪中的实际作用与具体行为，分为起次要作用和辅助作用两类。

起次要作用的从犯，直接参与部分诈骗行为，但非核心环节，对结果影响较小，比如负责非关键联络工作。

起辅助作用的从犯，不直接实施诈骗，而是提供便利，比如出借场地或协助转移诈骗所得。

司法实践中，会综合分工、参与程度、获利情况等因素判断是否为从犯。

从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

结论：团伙诈骗从犯的认定需结合其在犯罪中的作用和行为判断，分为起次要作用和辅助作用两类，处罚时应当从轻、减轻或者免除处罚。
法律解析：
认定团伙诈骗从犯，主要依据其在共同犯罪中的作用和具体行为。起次要作用的从犯，直接参与部分犯罪行为，但并非整个犯罪的关键或核心环节，对犯罪结果的影响力较小，例如在诈骗过程中负责次要联络工作。起辅助作用的从犯，不直接参与实施犯罪，而是为犯罪提供便利条件，例如提供诈骗场所、协助转移诈骗所得等。司法实践中，会综合考量行为人在犯罪中的分工、参与程度、获利情况等因素来认定从犯。根据法律规定，对于从犯，处罚时应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果遇到涉及团伙诈骗从犯认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

认定团伙诈骗从犯，需结合其在共同犯罪中的作用与具体行为来判断，主要分为起次要作用和起辅助作用两类，司法实践中会综合多方面因素认定，且对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.起次要作用的从犯，通常直接参与实施部分犯罪行为，但行为并非整个犯罪活动的关键或核心环节，对犯罪结果的影响力较小。例如在诈骗过程中负责次要联络工作，或参与部分信息传递但未主导诈骗流程等。

2.起辅助作用的从犯，不直接参与实行犯罪，而是为犯罪顺利进行提供便利条件。比如提供诈骗所需的场所，协助转移诈骗所得款项，或为团伙准备诈骗工具等。

3.司法实践中认定从犯时，会综合考量各行为人在犯罪中的具体分工、实际参与程度、获取非法利益的多少等因素，确保认定结果符合犯罪行为的实际情况。

4.对于被认定为从犯的行为人，根据法律规定，在处罚时应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这一原则体现了罪责刑相适应的基本要求。

法律分析：
（1）起次要作用的从犯认定，需判断行为人是否直接参与部分诈骗行为，但该行为并非整个犯罪的核心环节。例如在团伙诈骗中，仅负责次要联络工作，或协助整理部分诈骗所需的非关键信息，或在诈骗实施过程中仅执行了某个对最终结果影响较小的步骤，此类行为通常被认定为起次要作用的从犯。

（2）起辅助作用的从犯认定，重点在于行为人是否未直接参与诈骗的实行行为，而是为犯罪提供便利条件。比如为团伙提供诈骗所需的场所，协助转移诈骗所得款项，或帮忙准备诈骗使用的工具、设备等，这些行为均属于为诈骗犯罪提供辅助支持的范畴。

（3）司法实践中，认定团伙诈骗从犯需综合多方面因素。包括行为人在团伙中的具体分工，参与诈骗活动的程度深浅，以及通过诈骗行为获得的利益多少等，这些因素共同决定了其是否属于从犯以及从犯的具体类型。

（4）对于被认定为团伙诈骗从犯的行为人，根据法律规定，在处罚时应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：
若涉及团伙诈骗相关行为，需明确自身行为是否可能构成从犯，及时配合司法机关调查可争取从轻处理；不同案件中从犯认定细节存在差异，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）判断起次要作用的从犯，需看是否直接参与部分诈骗行为但非核心环节。例如在诈骗过程中负责次要联络、传递信息等，其行为对诈骗结果的影响力较小，并非犯罪活动的关键步骤。

（二）判断起辅助作用的从犯，需看是否未直接实施诈骗行为，但为犯罪提供便利条件。例如提供诈骗场所、设备，协助转移诈骗所得资金，或者帮助伪造诈骗所需文件等，这些行为为诈骗实施创造了必要条件。

（三）综合考量分工、参与程度及获利情况。比如在团伙中的分工是否属于边缘岗位，参与诈骗活动的次数和时长，以及从诈骗中获取的利益多少，这些因素结合起来可更准确认定从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。