帮信罪结算金额咋认定的

（一）对于帮信罪结算金额认定，可按不同交易方式来确定。银行账户资金流转以银行交易记录的实际到账、转出金额为准；第三方支付平台以平台记录的资金结算数额认定；虚拟货币交易按其与法定货币的兑换金额及实际流转情况判断。
（二）认定时要综合考虑资金流转链条，涵盖上游犯罪资金进入和下游犯罪资金流出等环节。
（三）多次支付结算行为需累计计算金额，但未实际完成的交易、未能成功结算的金额不应计入。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，支付结算金额二十万元以上的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”。

1.帮信罪结算金额认定很关键，通常按实际完成的资金交付、支付结算金额确定。
2.银行账户以交易记录的实际到账、转出金额为准；第三方支付平台以平台记录的结算数额认定；虚拟货币交易按兑换金额和实际流转判断。
3.认定时要考虑资金流转全链条，多次结算累计计算，但未完成或未成功结算的金额不计入。准确认定结算金额对定罪量刑意义重大。

结论：
帮信罪结算金额认定很关键，应以实际完成的资金交付、支付结算金额确定，需综合考量资金流转链条并累计多次结算金额，未实际完成的交易金额不计入。

法律解析：
帮信罪结算金额认定有着明确规则。通过银行账户流转资金，按银行交易记录的实际到账、转出金额；涉及第三方支付平台，以平台记录的资金结算数额认定；虚拟货币交易则按与法定货币的兑换金额及实际流转情况判断。认定时要综合考虑资金流转链条，涵盖上游犯罪资金进入和下游犯罪资金流出等环节，多次支付结算行为需累计计算金额。不过，未实际完成的交易、未能成功结算的金额不能计入。准确认定结算金额，对于判断是否构成帮信罪及量刑至关重要。若对帮信罪结算金额认定等相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询获取更精准解答。

帮信罪结算金额认定关键且复杂，需依据实际完成的资金交付、支付结算金额确定。

认定方式上，银行账户以交易记录的实际到账、转出金额为准，第三方支付平台以平台记录的资金结算数额认定，虚拟货币交易按其与法定货币兑换金额及实际流转情况判断。同时要综合考量资金流转链条，涵盖上下游犯罪资金的进出环节，多次支付结算行为累计计算金额。

需注意未实际完成的交易、未能成功结算的金额不应计入。准确认定结算金额对判断是否构成帮信罪及量刑意义重大。

建议司法机关加强对各类支付结算方式的研究，统一认定标准；办案人员提升专业素养，精准把握资金流转情况；建立案例库，为类似案件提供参考。

法律分析：
（1）帮信罪结算金额认定至关重要，通常依据行为人实际完成的资金交付、支付结算金额确定。银行账户资金流转以交易记录中的实际到账、转出金额为准，第三方支付平台则按其记录的资金结算数额认定。
（2）对于虚拟货币交易等特殊情形，按虚拟货币与法定货币的兑换金额及实际流转情况判断。
（3）认定时要综合考量整个资金流转链条，涵盖上游犯罪资金进入和下游犯罪资金流出等环节。多次支付结算行为需累计计算金额，但未实际完成的交易、未能成功结算的金额不应计入。
（4）准确认定结算金额对判断是否构成帮信罪及量刑意义重大。

提醒：
帮信罪结算金额认定复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。