缓刑期间重新犯罪可不可以取保候审

缓刑期间重新犯罪通常不符合取保候审的适用条件。被宣告缓刑的人员在考验期内再次实施犯罪行为，意味着其未能遵守缓刑监管规定，人身危险性和社会危害性显著提升，而取保候审的核心适用条件是犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较小，因此一般不会对这类人员批准取保候审。

1.缓刑期间重新犯罪的法律后果清晰明确，相关法律规定，缓刑考验期内犯新罪的，需撤销缓刑，对新罪作出判决后，将前罪与后罪的刑罚依照数罪并罚的规则决定执行的刑罚，这体现了对该类行为的严厉规制。

2.取保候审的适用条件与缓刑期间再犯罪情形存在本质冲突。取保候审适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或虽可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的对象，而缓刑期间再犯罪的人员已证明自身具有较高社会危险性，不符合这一前提。

3.特殊情形下的例外审批较为严格。若存在患有严重疾病且生活无法自理、怀孕或正在哺乳自己婴儿等特殊状况，且经审查确认采取取保候审不致发生社会危险性的，理论上可申请取保候审，但实践中此类情况的批准概率较低。

针对此类情况的建议：若确实存在符合特殊情形的情况，应委托专业律师收集相关证明材料（如医院诊断报告、生育证明等），依法提出取保候审申请；同时，相关人员应主动配合司法机关调查，如实供述罪行，争取从轻处理的机会。

法律分析：
（1）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，司法机关应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，再将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。

（2）取保候审通常适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。缓刑期间重新犯罪的人员，其人身危险性和社会危害性较高，不符合取保候审的一般适用条件。

（3）若存在患有严重疾病且生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情形，同时采取取保候审不致发生社会危险性的，也有可能被批准取保候审，但这种情况在实践中较为少见。

提醒：
缓刑期间应严格遵守法律法规和监管规定，避免任何违法犯罪行为；若不慎涉及新罪，应主动配合司法机关调查，同时可关注自身是否符合特殊取保候审情形，但最终结果需以司法机关认定为准。

（一）缓刑期间重新犯罪的，通常不适用取保候审。被宣告缓刑的人在考验期内犯新罪，说明其人身危险性和社会危害性较高，不符合取保候审对社会危险性较小的基本要求。

（二）若存在特殊情形，比如患有严重疾病导致生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不会发生社会危险性，可能会被允许取保候审，但实践中这类情况较少。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的
取保候审由公安机关执行

缓刑考验期内再次犯罪的，法院会撤销缓刑，把前后两次犯罪的刑罚合并计算后决定最终执行的刑期，这种情况通常不能申请取保候审。

取保候审原本适用于社会危险性较小的嫌疑人，但缓刑期再犯说明其人身危险程度较高，不符合常规的取保条件。

如果存在严重疾病无法自理、怀孕或哺乳婴儿且取保后不会产生社会危险等特殊情形，理论上可以申请取保，但实际中这类情况很少出现。

结论：缓刑期间重新犯罪通常不适用取保候审，仅特殊情形下可能例外。

法律解析：缓刑是对犯罪人员的宽大处理，但在缓刑考验期内再犯罪，意味着违反了缓刑监督管理规定且再次危害社会。根据法律规定，此时应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，将前后两罪的刑罚依照数罪并罚原则合并执行。取保候审的核心条件是犯罪嫌疑人或被告人社会危险性较小，比如可能判处管制、拘役等轻刑的情形。而缓刑期再犯罪的人员，其人身危险性和社会危害性明显较大，不符合这一核心条件。不过，若存在患有严重疾病导致生活不能自理、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不会发生社会危险性等特殊情况，也可能被允许取保候审，但这种情况在实践中较为少见。如果您或身边的人遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导和针对性帮助。