怎样认定机动车肇事逃逸

法律分析：
（1）认定机动车肇事逃逸要兼顾主客观因素。主观上，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。若只是因惊慌离开现场后又主动归案，通常不认定为逃逸，体现了对主观心态的考量。
（2）客观方面，有多种情形可认定逃逸。如明知事故发生而直接驾车或弃车逃离；自认为无责任而驾车驶离；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理弃车又返回；送伤者就医却不报案且无故离开等。
（3）逃逸认定需结合具体情况，依靠现场痕迹、证人证言等证据综合判断，以确保认定结果准确公正。

提醒：
发生交通事故应冷静处理，积极承担责任，切勿心存侥幸逃逸。不同事故情况认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于可能被认定肇事逃逸的当事人，如果主观上并非逃避法律追究，而是惊慌失措离开后又主动归案，应及时收集能证明自身主观状态的证据，如现场监控、证人证言等，以证明自己无逃逸故意。
（二）对于处理事故的相关人员，在认定逃逸时要全面审查主客观因素，不能仅依据客观行为就认定逃逸，要结合现场痕迹、证人证言等证据综合判断。
（三）若发生交通事故，无论是否有责任，都应留在现场，积极配合处理，避免因不当行为被误认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

1.主观方面：认定机动车肇事逃逸，要求行为人主观上有逃避法律追究的故意。若因惊慌离开现场后主动归案，通常不算逃逸。
2.客观方面：有多种情形可认定，如明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；认为无责而驾车驶离；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者去医院，却未报案且无故离开。
3.综合判断：逃逸认定要结合事故具体情况，参考现场痕迹、证人证言等证据。

结论：
认定机动车肇事逃逸要从主客观两方面考量，主观需有逃避法律追究故意，客观存在多种情形可认定，最终结合事故具体情况综合判断。
法律解析：
从法律层面来看，认定机动车肇事逃逸有着严格的规定。主观上，只有具备逃避法律追究的故意才符合逃逸的主观要件，像因惊慌失措离开现场后又主动归案的，通常不认定为逃逸，这体现了法律对行为人主观状态的重视。客观方面，如明知发生事故直接驾车或弃车逃离、认为无责任驾车驶离、有嫌疑报案后不候处理弃车又返回、送伤者到医院未报案无故离开等情形，都可作为认定逃逸的依据。逃逸认定不能仅依据单一因素，要结合事故发生时的现场痕迹、证人证言等证据综合判断。在实际生活中，若遇到与肇事逃逸认定相关的问题，为保障自身权益，建议向专业法律人士咨询。

1.认定机动车肇事逃逸要从主客观两方面综合考量。主观上需有逃避法律追究的故意，因惊慌失措离开现场后主动归案，通常不认定为逃逸。客观上，明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认为无责驾车驶离、有酒驾无证嫌疑报案后不候处理弃车又返回、送伤者到医院未报案无故离开等情形可认定。
2.对于逃逸认定，相关部门应全面收集现场痕迹、证人证言等证据，结合事故具体情况判断。同时，加强对驾驶员的法律宣传教育，让其明确逃逸后果，减少因无知或侥幸心理导致的逃逸行为。交通管理部门可利用科技手段，如监控摄像头等，及时掌握事故现场情况，为准确认定逃逸提供有力支持。