杀死家暴者判几年缓刑

结论：杀死家暴者的量刑及是否适用缓刑需结合具体案情判断，正当防卫不负刑事责任，防卫过当应减轻或免除处罚，故意杀人情节较轻且符合缓刑条件的可能适用缓刑。
法律解析：
根据刑法规定，为保护自身合法权益免受正在进行的家暴侵害，采取制止行为构成正当防卫的，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成家暴者死亡，属于防卫过当，应负刑事责任，但依法减轻或免除处罚。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。缓刑的适用需满足被判处拘役或三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件。在杀死家暴者的案件中，若法院认定属于故意杀人情节较轻，且符合缓刑条件，可能判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。具体量刑需法院综合全案情况判定。若遇家暴或相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

杀死家暴者的量刑及是否适用缓刑需结合具体案情综合判断，正当防卫情形下无需承担刑事责任，防卫过当导致死亡的需负刑事责任但可依法减轻或免除处罚。

1.关于刑事责任的认定。若行为符合正当防卫的法定要件，无需承担刑事责任。若防卫行为超出必要限度造成家暴者死亡，构成防卫过当，应承担刑事责任，但法院会依法减轻或免除处罚。

2.故意杀人的基础量刑标准。故意杀人的，一般处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3.缓刑的适用条件。适用缓刑需满足被判处拘役或三年以下有期徒刑，同时需具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件。

4.特定情形下的缓刑可能性。若案件中法院认定故意杀人情节较轻，且符合缓刑的各项适用条件，可能判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑，但最终结果需法院结合全案证据和情节判定。

法律分析：
（1）若杀死家暴者的行为构成正当防卫，行为人不负刑事责任，不存在量刑或缓刑的问题。正当防卫的认定需结合行为发生时的具体情境，如家暴行为是否正在进行、是否具有紧迫性、防卫手段是否与侵害程度相适应等。

（2）若行为属于防卫过当导致家暴者死亡，行为人应承担刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。防卫过当的判定需考虑防卫行为是否超出必要限度，以及造成的损害是否明显超过侵害可能造成的损害。

（3）故意杀人罪的一般量刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。缓刑的适用需满足被判处拘役或三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对居住社区无重大不良影响等条件。

（4）杀死家暴者案件中，若法院认定情节较轻且符合缓刑条件，可能判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。具体量刑需法院综合家暴的严重程度、行为人的主观状态、是否有悔罪表现等全案情况判定。

提醒：
面对家暴应优先通过报警、向社区或妇联求助等合法途径解决，避免采取极端行为；若涉及相关案件，应及时咨询专业律师以明确行为性质和维护自身合法权益。

（一）杀死家暴者是否承担刑事责任及量刑需结合具体案情判断。若行为构成正当防卫，不负刑事责任。

（二）若属于防卫过当导致家暴者死亡，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

（三）若不构成正当防卫或防卫过当，而是故意杀人，量刑需根据情节轻重确定。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。若要适用缓刑，需满足被判处三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

遭受家暴时的反抗若被认定为正当防卫，无需承担刑事责任，这是法律对受害者人身安全的直接保护。

若反抗超出必要限度致对方死亡，虽需负刑事责任，但法律会结合家暴背景减轻或免除处罚，体现对受害者处境的考量。

非防卫情形下故意杀人会面临较重刑罚，情节较轻的则从轻处理，这是刑法对生命权的基本尊重。

缓刑需满足刑期在三年以下或拘役、有悔罪表现、无再犯风险、对社区无不良影响等条件，这是缓刑的核心门槛。

家暴致死案件中，若法院认定情节较轻且符合缓刑条件，可能判处三年以下有期徒刑并缓刑，但最终量刑需综合全案细节判定。