法律分析:
(1)闯红灯判定有严格标准,需电子眼抓拍车辆驶过停止线、到达路中间、到达对面路口这三张照片,缺一不可。这体现了法律判定的严谨性,避免误判。
(2)红灯亮起时,车辆前轮未越过停止线及时停车不算闯红灯;若整体通过停止线后停车,可能被认定越线停车,处罚相对轻。这提醒驾驶员要及时判断自身位置。
(3)交警指挥与信号灯不一致时,按交警指挥行驶,因交警指挥导致的闯红灯可申诉撤销处罚。这是考虑到特殊情况的人性化规定。
(4)因前方大车遮挡视线误闯红灯,可提供证据申诉,是否撤销由交警审核决定。这给了驾驶员一定的救济途径。
提醒:
驾驶时要密切关注信号灯和自身位置,遇到特殊情况及时保留证据,若对处罚有异议可咨询进一步分析。
(一)日常驾驶时注意观察信号灯和停止线,当发现信号灯变红且前轮还未越过停止线,应立即停车,避免被判定闯红灯。
(二)若车辆整体通过停止线后停车,虽不算闯红灯但可能越线停车,应尽量避免这种情况。
(三)遇到交警指挥与信号灯不一致,严格按照交警的指挥行驶,若因此闯红灯,保留相关证据进行申诉。
(四)因前方大车遮挡视线误闯红灯,收集能证明被遮挡的证据并申诉,等待交警审核结果。
法律依据:
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定,交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息,有证据证明救助危难或者紧急避险造成并经核实的,应当予以消除。因交警指挥、被大车遮挡视线等类似情况可参照此条规定,在有证据证明的情况下进行申诉处理。
1.闯红灯判定需电子眼抓拍三张照片,分别是车辆驶过停止线、到达路中间、到达对面路口,缺一不可。
2.红灯时,若车辆前轮未过停止线及时停车,不算闯红灯;若整车过线后停车,可能认定越线停车,处罚较轻。
3.交警指挥与信号灯不一致,按交警指挥行驶,因交警指挥闯红灯可申诉撤销处罚。
4.因前方大车遮挡误闯红灯,提供证据申诉,是否撤销由交警审核。
结论:
闯红灯判定需电子眼抓拍驶过停止线、到达路中间、到达对面路口三张照片,缺一不可;红灯时前轮未越停止线停车不算闯红灯,整体过线停车可能认定越线停车;交警指挥与信号灯不一致按交警指挥,因此闯红灯可申诉撤销;因前车遮挡误闯红灯,提供证据申诉,由交警审核决定是否撤销。
法律解析:
根据交通法规,闯红灯的认定有严格的证据要求,即电子眼抓拍的三张特定照片。这是为了准确判断车辆是否故意违反红灯禁行规定。红灯时前轮未越过停止线就停车,说明车辆没有继续行驶通过路口的行为,所以不算闯红灯。而车辆整体通过停止线后停车,虽未完全通过路口,但已违反了停止在停止线内的规定,会被认定越线停车。当交警指挥与信号灯不一致时,交警的现场指挥具有优先性,按其指挥行驶导致的闯红灯可通过申诉撤销处罚,这是为了保障交通指挥的权威性和合理性。因前方大车遮挡视线误闯红灯,给予了当事人申诉的权利,但最终是否撤销处罚由交警根据证据审核决定。如果大家在实际生活中遇到类似交通处罚问题,对相关法律适用有疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯