民事诉讼对方拒绝到场怎么解决

被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，法院可在其未参与庭审的情况下，依据原告提供的证据和陈述作出判决。

对于需承担赡养、抚育或扶养义务等必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。

原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院按撤诉处理；若被告同时提出反诉，法院可对反诉部分作出缺席判决。

遇到对方拒绝到庭时，需区分是原告还是被告，法院会根据不同情形按法定程序处理。

结论：民事诉讼中，原被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的处理方式不同，被告可能被缺席判决或拘传，原告可能按撤诉处理或在被告反诉时被缺席判决。
法律解析：
在民事诉讼中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即法院在被告未参与庭审的情况下，根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。若被告属于必须到庭的类型，比如涉及赡养抚育扶养义务的案件被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理；若被告同时提出反诉，法院可对反诉部分缺席判决。遇到对方拒不到庭的情况，需区分原被告身份，由法院依程序处理。如果对相关程序有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

民事诉讼中，原被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院会根据双方身份及案件类型采取不同处理措施，包括缺席判决、按撤诉处理或拘传，以维护诉讼程序的正常进行。

1.被告拒不到庭的处理方式。普通案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述审理并作出判决。若涉及赡养、抚育、扶养义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭参与诉讼。

2.原告拒不到庭的处理方式。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。若被告已提起反诉，则法院可对反诉部分进行缺席判决。

3.应对对方拒不到庭的建议。遇到对方拒不到庭情况，应及时与法院沟通，配合核实对方是否属于必须到庭人员或是否符合拘传条件，同时准备充分证据支持自身主张，确保法院能依据有效材料作出公正处理。

法律分析：
（1）民事诉讼中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可依法作出缺席判决。缺席判决的审理过程基于原告提交的合法有效证据及陈述内容，被告未参与庭审将无法行使举证、质证及辩论的权利，判决结果可能对其产生不利影响。

（2）对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务案件中的被告等，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院有权采取拘传措施强制其到庭参与诉讼，以确保案件审理能够正常推进并维护相关权利人的合法权益。

（3）若原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院将按撤诉处理；若被告已针对原告的诉讼提起反诉，则法院可对反诉部分作出缺席判决，此时原告未到庭将视为放弃在反诉中的抗辩权利。

提醒：
当事人在民事诉讼中应积极配合法院传唤，按时到庭参与诉讼；若属于必须到庭的被告，切勿无故缺席两次以上，以免面临拘传；原告也需注意到庭时间，避免因自身缺席导致撤诉或反诉中被缺席判决的不利后果。

（一）民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。

（二）涉及赡养、抚育、扶养义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传其到庭。

（三）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。若被告提出反诉，法院可对反诉部分缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
1.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。