流窜诈骗加刑吗

（一）流窜诈骗不属于法定加刑情节，但会作为量刑考量因素。流窜作案体现出犯罪嫌疑人更大的主观恶性，且对多个地区的社会秩序造成危害，司法机关在量刑时可能酌情从重处罚。

（二）流窜诈骗的量刑仍以诈骗金额和具体犯罪情节为主要依据。诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。流窜作案会让法院在对应的法定量刑幅度内选择较重的刑期。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

流窜诈骗并非法律明确规定的加重处罚情形，但司法机关量刑时会综合考量。流窜作案体现出犯罪者更大的主观恶意与社会危害性，法院可能酌情在法定范围内从重处理。

诈骗量刑主要依据金额和情节。金额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；金额巨大或情节严重的，处三年至十年有期徒刑并处罚金；金额特别巨大或情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处金或没收财产。

尽管流窜诈骗无明确加刑条款，但因其危害程度更高，法院通常会在对应法定量刑区间内选择较重的刑罚。

结论：
流窜诈骗并非法定加刑情节，但可能因主观恶性和社会危害性被酌情从重处罚。

法律解析：
流窜诈骗本身未被法律明确列为加刑情节，但流窜作案体现出犯罪嫌疑人更大的主观恶性，其诈骗行为涉及区域更广，社会危害性相应增加，司法机关在量刑时会将这一情况作为酌情从重处罚的考量因素。诈骗犯罪的量刑主要依据诈骗金额和犯罪情节，具体分为三个档次，诈骗数额较大的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。流窜诈骗虽不直接导致法定加刑，但会让法院在上述法定量刑幅度内，根据具体情况从重判处。如果对诈骗量刑或流窜作案相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

流窜诈骗本身并非法定加刑情节，但司法机关在量刑时会综合考量其体现的主观恶性、社会危害性，以及诈骗金额、犯罪情节等因素，酌情从重处罚。

1.流窜诈骗不属于法律明确规定的加刑情节，不会直接导致法定刑的升格，但会作为量刑过程中的重要参考因素，影响最终的刑罚判定。

2.流窜作案通常跨区域实施，不仅增加了案件的侦破难度，还对多个地区的社会秩序造成影响，反映出犯罪嫌疑人更大的主观恶性与社会危害性，因此司法机关在量刑时可能酌情从重。

3.诈骗案件的量刑主要依据诈骗金额和犯罪情节，具体分为三个档次。诈骗数额较大的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4.司法机关在处理流窜诈骗案件时，应全面收集跨区域作案的相关证据，如作案轨迹、受害人数、损失范围等，精准评估其危害性，确保量刑既符合法律规定又体现个案公正。

5.公众需提高对跨区域诈骗行为的防范意识，遇到疑似诈骗情况及时向公安机关报案，同时留存好交易记录、聊天记录等证据，助力案件侦破和后续量刑工作的开展。

法律分析：
（1）流窜诈骗本身并非法定加刑情节，我国现行法律未对其设定明确的加刑条款。

（2）流窜作案会作为量刑时的综合考量因素，因其体现出犯罪嫌疑人更大的主观恶性，且流窜行为可能对多个地区的社会秩序造成危害，司法机关在量刑过程中可能酌情从重处罚。

（3）诈骗案件的量刑主要依据诈骗金额和犯罪情节，若诈骗数额较大，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。流窜诈骗虽无明确加刑规定，但可能使法院在法定量刑幅度内选择较重的刑罚。

提醒：
流窜诈骗虽非法定加刑情节，但会因社会危害性大被酌情从重，若涉嫌相关行为应及时自首争取宽大处理，不同案情的具体量刑存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。