什么情况交警不会划分责任

结论：
交通事故中存在三种交警可能不划分责任的情形，未划分责任时当事人可通过诉讼解决赔偿争议。

法律解析：
根据道路交通安全法及道路交通事故处理程序规定，以下三种情形交警可能不划分责任。一是事故未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议且自行协商处理损害赔偿事宜的，无需交警划分责任。二是仅造成轻微财产损失且基本事实清楚，当事人撤离现场后自行协商赔偿的，交警不参与责任划分。三是事故现场被破坏且无证据证明事故情况，导致交警无法查清事故成因的，难以进行责任划分。即便交警未划分责任，当事人仍可通过收集证据等方式向法院提起民事诉讼解决赔偿争议。如果遇到交通事故后不清楚责任划分相关问题，或者需要帮助收集证据、准备诉讼材料，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

交通事故发生后，交警并非必然会对事故责任进行划分，存在几种无需或无法划分责任的情形，当事人可依据实际情况处理后续赔偿争议。

1.事故未造成人身伤亡，且当事人对事故事实及成因没有争议，选择自行协商处理损害赔偿事宜时，交警无需划分责任。双方通过自愿协商达成一致意见后，即可直接处理赔偿问题，无需交警介入责任认定环节。

2.仅造成轻微财产损失，且事故基本事实清楚，当事人撤离现场后自行协商赔偿的，交警也不参与责任划分。这种情形下，快速撤离现场并自主协商是更高效的处理方式，交警不会对责任归属作出认定。

3.若事故现场遭到破坏，且没有有效证据能够证明事故发生的具体情况，导致交警无法查清事故成因，将难以进行责任划分。由于缺乏关键证据支撑，交警无法明确各方应承担的责任比例。

即便交警未划分责任，当事人仍可通过收集事故相关证据，向法院提起民事诉讼，由法院根据现有证据判定赔偿责任，从而解决赔偿争议。

法律分析：
（1）事故未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议且自行协商处理损害赔偿事宜时，交警无需划分责任。当事人可通过私下协商确定赔偿方案，无需交警介入责任认定环节。

（2）仅造成轻微财产损失且基本事实清楚，当事人撤离现场后自行协商赔偿的，交警不参与责任划分。此类事故损失较小且事实明确，当事人自行协商能高效解决问题，交警不会出具责任认定书。

（3）事故现场被破坏且无证据证明事故情况，导致交警无法查清事故成因的，难以进行责任划分。因缺乏有效证据支撑，交警无法判断各方过错程度，故无法出具责任划分结果。

（4）即便交警未划分责任，当事人仍可通过收集证据等方式向法院提起民事诉讼解决赔偿争议。法院会依据当事人提供的证据，结合案件实际情况判定各方应承担的赔偿责任。

提醒：
当事人自行协商处理事故时应保留现场照片、协商记录等证据；若现场破坏导致责任无法划分，需及时收集证人证言等间接证据，以便后续通过诉讼维护权益。

（一）事故未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议且自行协商处理损害赔偿事宜，交警无需划分责任。

（二）仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚，当事人撤离现场后自行协商赔偿，交警不参与责任划分。

（三）事故现场被破坏且无证据证明事故情况，导致交警无法查清事故成因，难以划分责任。

（四）即便交警未划分责任，当事人仍可通过收集证据，向法院提起民事诉讼解决赔偿争议。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款及第三款
第二款内容为：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
第三款内容为：在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

交通事故未造成人员受伤或死亡，各方对事件经过和原因没有异议，且自行商量好赔偿问题的，交通管理部门不会划分事故责任。

事故仅造成少量财产损失，且主要情况清晰明确，各方撤离现场后自行协商赔偿的，交通管理部门也不参与责任划分。

若事故现场被破坏，又无证据证明事故具体情况，导致交通管理部门无法查明事故原因，便难以作出责任划分。

即使没有划分责任，相关人员仍可通过收集证据，向人民法院提起民事诉讼来解决赔偿争议。