肇事时没意识到事故，离开算逃逸吗

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的判定核心在于是否有逃避法律追究的故意。若在肇事时没意识到事故而离开，主观上不存在逃避责任的故意，一般不算逃逸。
（2）要证明自己确实不知发生事故，当事人需承担举证责任。像车辆轻微剐蹭，未产生明显震动和声响，当事人难以察觉，此时可通过行车记录仪、道路监控、证人证言等材料来证明。
（3）若经调查发现存在应当知道发生事故的情形，如事故后果严重却径直离开，即便当事人声称不知，也可能会被认定为逃逸。

提醒：
发生事故后无论是否察觉，应及时停车查看。若事后发现可能涉事，尽快收集证明自己不知情的证据，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若发生事故后怀疑自己不知而离开，要尽快收集能证明自己不知情的证据，如查看行车记录仪，保留相关视频；寻找现场附近的道路监控视频；寻找现场证人获取证人证言。
（二）主动配合警方调查，如实陈述事发时的情况和自己的感知状态。
（三）若被认定为逃逸存在异议，可通过合法途径进行申诉，提供证据维护自己权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。只有主观上有逃避责任故意才构成逃逸，若能证明不知发生事故而离开，通常不认定为逃逸。

1.肇事时没意识到事故而离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸需有逃避责任的故意。

2.若能证明不知发生事故，像车辆轻微剐蹭无明显震动、声响，当事人没察觉，一般不认定逃逸。当事人要自己举证，可用行车记录仪、监控、证人证言等。

3.若调查发现当事人应知道事故，如事故后果严重却直接离开，可能被认定逃逸。

结论：
肇事时没意识到事故而离开，一般不算逃逸，但需举证证明自己不知情。若存在应当知道发生事故的情形，可能会被认定为逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的判定关键在于是否有逃避法律追究的故意。若有证据表明当事人确实不知发生事故而离开，像车辆轻微剐蹭，未产生明显震动、声响，当事人难以察觉，通常不认定为逃逸。不过当事人要承担举证责任，可借助行车记录仪、道路监控、证人证言等材料证明自己不知情。然而，若经调查发现当事人存在应当知道发生事故的情况，如事故造成严重后果却径直离开，就可能被认定为逃逸。如果遇到此类复杂的交通肇事情况，对是否构成逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事时没意识到事故而离开一般不算逃逸，交通肇事逃逸需主观上有逃避责任的故意。
1.若有证据证明当事人确实不知发生事故而离开，通常不认定为逃逸。像车辆轻微剐蹭，未造成明显震动、声响，当事人无法察觉，就符合这种情况。
2.当事人需举证证明自己不知情，可借助行车记录仪、道路监控、证人证言等材料。
3.若调查发现当事人存在应当知道发生事故的情形，如事故后果严重却径直离开，可能会被认定为逃逸。

建议驾驶人上路保持谨慎，安装行车记录仪。遇到可能发生事故的情况，及时停车查看。若被怀疑逃逸，积极收集证据自证。