哪些借条会被认定为无效

不具备民事行为能力的人签署的借条无效，这类人无法独立实施有效的民事法律行为，因此他们签订的借条不被法律认可。

因被欺诈或胁迫而违背真实意愿签署的借条可被撤销，撤销后即失去法律效力，这类借条并非当事人真实想法的体现。

借款用途违反法律规定的借条无效，比如资金被用于违法犯罪行为，这类借条因触碰法律红线而不具备效力。

违反公序良俗的借条无效，比如基于不正当交往产生的借款约定，这类内容不符合社会公共道德准则，不会被法律支持。

双方恶意串通损害他人合法权益的借条无效，这种行为侵犯第三方利益，不符合法律公平原则，借条自然无效。

结论：
存在主体不适格、意思表示不真实、内容违法、违背公序良俗或恶意串通损害他人合法权益情形的借条会被认定无效。

法律解析：
根据《民法典》相关规定，借条作为借款合同的表现形式，需满足合法有效条件。以下情形的借条无效。一是主体不适格的借条，无民事行为能力人签订的借条无效，因其不具备独立实施民事法律行为的能力。二是意思表示不真实的借条，一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思签订的借条，受损害方有权请求撤销，撤销后借条无效。三是内容违法的借条，用于违法犯罪活动的借款，因违反法律行政法规的强制性规定无效。四是违背公序良俗的借条，基于不正当关系产生的借款约定无效。五是恶意串通损害他人合法权益的借条，行为人与相对人恶意串通损害第三人权益的借条无效。若对借条效力存在疑问，或需要拟定合法有效的借条，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

存在主体不适格、意思表示不真实、内容违法、违背公序良俗或恶意串通损害他人权益等情形的借条，会被法律认定为无效或经撤销后无效。

1.主体不适格的借条无效。无民事行为能力人签订的借条，因其不具备独立实施民事法律行为的能力，无法形成合法有效的借贷关系，借条自始不具备法律效力。

2.意思表示不真实的借条可撤销后无效。一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订的借条，受损害方有权请求撤销该借条，撤销后借条即失去法律效力。

3.内容违法的借条无效。借款用于违法犯罪活动的借条，因违反法律、行政法规的强制性规定，不符合法律的基本要求，借条无效。

4.违背公序良俗的借条无效。基于不正当关系产生的借款约定，违背社会公共秩序和善良风俗，此类借条不会被法律认可。

5.恶意串通损害他人合法权益的借条无效。行为人与相对人恶意串通，通过签订借条损害第三人合法权益的，这类借条不具备法律效力，无法得到法律支持。

法律分析：
（1）主体不适格的借条无效。无民事行为能力人签订的借条，因其不具备独立实施民事法律行为的能力，借条自始不具有法律效力。

（2）意思表示不真实的借条可撤销，撤销后无效。一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下签订的借条，受损害方有权请求撤销，撤销后借条失去法律效力。

（3）内容违法的借条无效。借款用于违法犯罪活动的借条，因违反法律、行政法规的强制性规定，会被认定为无效。

（4）违背公序良俗的借条无效。基于不正当关系产生的借款约定，如为维持婚外情出具的借条，违背社会公共秩序和善良风俗，不具有法律效力。

（5）恶意串通损害他人合法权益的借条无效。行为人与相对人恶意串通，通过虚构债务等方式损害第三人权益的借条，同样会被认定为无效。

提醒：
签订借条前需确认对方民事行为能力，确保借款用途合法且符合公序良俗，同时保证双方意思表示真实。若发现借条存在无效情形，应及时通过法律途径维护自身合法权益。

（一）签订借条前确认对方主体资格，确保对方是完全民事行为能力人，避免与无民事行为能力人签订借条。

（二）确保借款是双方真实意愿的表达，不要通过欺诈、胁迫等手段让对方签订借条，也不要在被欺诈或胁迫的情况下签订借条。

（三）明确借款用途合法，不向他人出借资金用于违法犯罪活动，避免因用途违法导致借条无效。

（四）不签订违背公序良俗的借条，比如基于不正当关系产生的借款约定。

（五）不与他人恶意串通签订虚假借条，避免损害第三人合法权益导致借条无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
（一）第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
（二）第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
（三）第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效。
（四）第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。