走完保险对方仍要钱算敲诈勒索吗

法律分析：
（1）判断保险赔偿后对方要钱是否构成敲诈勒索，关键在于其目的和手段。以非法占有为目的，通过威胁要挟强行索财才符合敲诈勒索定义。
（2）若存在保险未覆盖的合理费用，像后续治疗费用、合理财产损失等，对方索要赔偿是合理的，被索要方有赔偿义务。
（3）若对方无合理理由，还使用威胁、恐吓等手段强行要钱，就可能构成敲诈勒索。
（4）面对这种情况，先与对方沟通并要求其提供索赔依据；若沟通无果且对方行为可疑，要保留证据并向公安机关报案。

提醒：
遇到保险赔偿后对方仍要钱的情况，要仔细判断理由是否合理，保留好沟通证据。若对情况难以判断，建议咨询进一步分析。

（一）当对方提出要钱要求时，先冷静沟通，让对方提供索赔的合理依据，比如医院的后续治疗费用清单、财产损失的评估报告等。
（二）若沟通后对方无法提供合理依据，且继续采用威胁、恐吓等手段强行索要钱财，此时要注意保留相关证据，像聊天记录、通话录音、现场视频等。
（三）在保留好证据后，若认为对方行为可疑，可向公安机关报案，让警方介入处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.保险理赔后对方再要钱，不一定是敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。
2.若对方索赔有合理理由，像保险未涵盖的后续治疗费、合理财产损失等，不算敲诈勒索，当事人有赔偿义务。
3.若对方无合理理由，用威胁恐吓手段要钱，可能构成敲诈勒索。
4.遇到这种情况，先和对方沟通，要求其提供索赔依据；沟通无果且对方可疑，保留证据报警。

结论：
走完保险对方仍要钱不一定构成敲诈勒索，需看要钱是否有合理理由及索要方式。
法律解析：
依据法律规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。若对方在保险赔偿后，是因为保险未覆盖的合理后续治疗费用、事故导致的合理财产损失等正当原因要钱，这是合理诉求，被索要方有赔偿义务，不算敲诈勒索。而若对方没有合理理由，还采用威胁、恐吓等手段强行索要钱财，试图非法占有，就可能构成敲诈勒索。遇到对方在保险理赔后仍要钱的情况，可先和对方沟通，让其提供索赔依据。若沟通不成且对方行为可疑，要保留好相关证据并向公安机关报案。如果对这类情况的处理不确定或有更多疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.走完保险对方仍要钱不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若对方基于合理理由，像保险未覆盖的后续治疗费用、合理财产损失等索赔，这不属于敲诈勒索，应给予赔偿。
2.若对方无合理理由，通过威胁、恐吓等手段强行要钱，意图非法占有，则可能构成敲诈勒索。
3.遇到此类情况，可先和对方沟通，要求其提供索赔依据。若沟通没有效果且对方行为可疑，要保留相关证据，向公安机关报案。