离婚后一个月接一次孩子够吗

离婚后不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助义务，但法律并未明确规定探望时间频率的统一标准。探望权的行使方式与时间优先由双方协商确定，若无法达成协议，则由法院判决。一个月接一次孩子是否合适，需结合孩子年龄、情感需求及双方生活状况等因素综合判断。

1.优先通过友好协商确定探望频率。双方应从孩子的实际需求出发，充分考虑孩子的年龄特点、情感依赖程度以及各自的居住距离、工作安排等情况，就探望的时间、方式达成一致意见。若一个月接一次的频率能让孩子感受到关爱且不影响其正常生活学习，同时双方均无异议，该安排即为可行。

2.若协商不成或对方不履行协议，可通过法律途径解决。若直接抚养方拒绝按约定频率协助探望，不直接抚养方可以向法院提起诉讼，要求保障合法的探望权。若认为当前探望频率无法满足孩子的情感需求或自身探望目的，也可与对方重新沟通协商，协商无果时可向法院申请变更探望的方式与时间。

3.确定探望频率需以孩子利益为核心。无论是协商还是诉讼，都应将孩子的身心健康与情感需求放在首位。比如幼儿阶段的孩子可能需要更频繁的陪伴，学龄儿童则需兼顾学业与探望时间的平衡，避免因探望安排影响孩子的正常生活节奏。

法律分析：
（1）法律未明确规定离婚后探望子女的时间频率是否“足够”，仅明确不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方负有协助的义务。

（2）探望权的行使方式与时间优先由双方当事人协议确定，若双方达成一致，即使一个月接一次孩子，只要符合孩子的情感需求且不影响其正常生活，该约定即具有法律效力。

（3）若直接抚养方拒绝按约定频率协助探望，或不直接抚养方认为现有频率无法满足探望目的，可与对方重新协商，协商不成的，可向法院起诉请求确定或变更探望方式与时间。

（4）判断探望频率是否合适，需结合孩子年龄、双方生活状况、孩子情感需求等实际因素综合考量，而非机械套用固定标准。

提醒：双方对探望频率有争议时，应优先协商解决，协商不成可依法起诉，以保障探望权及孩子的情感需求。

（一）优先通过协商确定探望时间和频率。双方应结合孩子的年龄、日常作息、学习安排及各自工作生活情况，共同约定探望的具体方式，比如每周固定时间短聚或每月接走居住几天等，确保约定能满足孩子的情感需求且具有可操作性。

（二）若协商不成或对方不协助行使探望权，可向法院提起诉讼。如果直接抚养方拒绝按约定协助探望，或现有探望频率无法实现探望目的，探望方可以请求法院判决明确探望方式和时间，或变更已有的探望约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条
（一）离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
（三）父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

离婚后未直接抚养孩子的一方依法享有探望孩子的权利，直接抚养方需配合协助。双方可自行商量探望的具体方式和时间，这是优先选择的途径。

法律并没有规定探望孩子的时间频率是否足够，具体是否合适需要结合孩子的年龄、双方的生活状态等多种实际因素综合判断。只要能满足孩子的情感需求且双方同意，这种频率就是可行的。

如果直接抚养方不按约定让对方探望孩子，未直接抚养方可向法院起诉维护自身探望权。若未直接抚养方认为当前探望频率无法满足需求，可先和对方重新协商，协商不成也能向法院申请调整探望的方式和时间。

结论：离婚后探望孩子的时间频率无明确法律标准，需结合具体情况确定，可通过协议或诉讼解决相关争议。
法律解析：根据民法典规定，离婚后不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。探望权的行使方式与时间首先由双方当事人协商确定，协商不成的，可向人民法院提起诉讼，由法院依法判决。关于一个月接一次孩子是否合适，需综合考量多方面因素，包括孩子的年龄，年幼的孩子通常需要更频繁的陪伴以满足情感需求；双方的生活状况，如居住距离远近、工作时间安排等。若该频率能满足孩子的情感需求且双方达成一致，则是可行的。若直接抚养方拒绝按约定频率让另一方探望孩子，另一方有权向法院起诉要求保障自身的探望权；若不直接抚养方认为现有频率不足以实现探望目的，可先与对方重新协商，协商不成的，也可向法院起诉请求变更探望的方式和时间。如果在探望权行使过程中遇到困难或争议，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益和孩子的健康成长。