公证遗嘱是否享有优先的效力

结论：公证遗嘱不再具有优先效力，多份遗嘱内容抵触时以最后订立的遗嘱为准。
法律解析：曾经法律规定公证遗嘱效力优先，但现行法律已删除该规定。根据现行法律，遗嘱人立有多份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定体现了最大程度尊重遗嘱人最终意愿的原则。无论遗嘱是否经过公证，只要符合遗嘱的形式和实质要件，都具有法律效力。判定各遗嘱效力时，关键看订立时间的先后顺序。如果对遗嘱的订立方式、效力认定等问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

现行法律框架下，公证遗嘱不再享有优先效力。当遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱时，应以最后订立的遗嘱为准，这一规则充分体现了对遗嘱人最终真实意愿的尊重。

1.法律规则已调整。此前法律曾规定公证遗嘱效力优先，但修订后的法律删除了该条款，不再赋予公证遗嘱特殊优先地位，判定多份抵触遗嘱效力时，关键看订立时间先后。

2.合法遗嘱效力基础平等。无论遗嘱是否经过公证，只要符合法律规定的形式要件和实质要件，均具有法律效力。形式要件指遗嘱订立方式符合法律要求，实质要件包括遗嘱人订立时具备完全民事行为能力、内容为真实意愿等。

3.遗嘱变更无需特意撤销公证遗嘱。若遗嘱人希望改变之前的遗嘱内容，无需专门办理撤销公证遗嘱的手续，直接订立新的合法遗嘱即可。新遗嘱与旧遗嘱内容抵触的部分，以新遗嘱表述为准。

法律分析：
（1）现行法律已取消公证遗嘱效力优先的规定，公证遗嘱不再具有相较于其他形式遗嘱的优先效力。此前法律中关于公证遗嘱效力优先的条款已被删除，这一调整旨在最大程度尊重遗嘱人的最终意愿。

（2）当遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱时，判定效力的关键为订立时间先后，以最后订立的遗嘱为准。无论遗嘱是否经过公证，只要其符合法律规定的形式要件与实质要件，均具备法律效力。

（3）遗嘱的形式要件与实质要件是其生效的前提。例如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名注明年月日等。符合上述要件的遗嘱，即使未经过公证，也能在内容冲突时优先于订立时间更早的公证遗嘱。

提醒：
若需变更已有的公证遗嘱，无需特意撤销原公证遗嘱，只需订立符合法定要件的新遗嘱即可；同时应妥善保留各份遗嘱的订立时间证明，以便在发生争议时明确最后有效的遗嘱内容。

（一）公证遗嘱不再具有优先效力。现行法律删除了公证遗嘱效力优先的规定，公证遗嘱与自书遗嘱、代书遗嘱等其他形式的遗嘱，在符合法定形式和实质要件的前提下，具有同等法律效力。

（二）多份遗嘱内容相抵触时，以最后订立的遗嘱为准。无论遗嘱是否经过公证，只要是遗嘱人真实意愿的体现且符合法律规定，就以最后一份遗嘱的内容作为执行依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条。该条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

公证遗嘱不再享有优先效力。过去法律曾规定公证遗嘱具有优先地位，但随着法律修订，这一特殊效力已被取消。

现行规则下，若遗嘱人立有多份内容冲突的遗嘱，以最后订立的那份为准。无论遗嘱是否经过公证，只要形式和实质要件都符合法律规定，就具备同等法律效力。

这一变化的核心是尊重遗嘱人的最终意愿。遗嘱的本质是体现立遗嘱人的真实想法，最后的遗嘱往往更贴近其临终前的真实安排，因此订立时间先后成为判断效力的关键依据。