法院强制执行被告否认怎么办

被告否认法院强制执行的情况需区别对待，需根据否认的具体对象确定处理方式，并非所有否认都能阻却执行程序。

1.若被告否认的是强制执行的依据即生效法律文书，该否认不产生法律效力。生效法律文书经法定程序作出后即具有强制执行力，当事人无权随意否定其效力，法院仍可依法推进执行程序。

2.若被告否认的是执行标的、执行范围等具体执行内容，可通过执行异议程序寻求救济。被告需在规定期限内以书面形式向执行法院提出异议，说明异议理由并提供相关证据。法院会对异议进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正相关执行行为；理由不成立的，裁定驳回异议。

3.若被告对异议审查裁定不服，需根据异议与原判决裁定的关系选择救济途径。若认为原判决裁定存在错误，应依照审判监督程序处理；若异议内容与原判决裁定无关，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

法律分析：
（1）若被告否认的是强制执行的依据即生效法律文书，该否认不具有法律效力。生效法律文书是法院强制执行的合法基础，一经生效便具备强制执行力，当事人无权随意否定，法院不会因此停止执行程序。

（2）若被告否认的是执行标的、执行范围等具体执行内容，执行法院会依法进行审查。被告可通过提出执行异议维护自身权益，需在规定期限内以书面形式向执行法院提交异议申请，明确异议理由并提供相关证据材料。

（3）法院收到执行异议后，会对异议理由和证据进行审查。异议理由成立的，法院将裁定撤销或改正相关执行行为；异议理由不成立的，裁定驳回异议申请。

（4）被告对异议裁定不服的，需区分情形处理。若认为原判决、裁定存在错误，应依照审判监督程序办理；若异议内容与原判决、裁定无关，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

提醒：
被告面对强制执行时，需明确否认内容类型，对执行标的或范围有异议应及时提交书面异议及证据，对生效文书异议需通过审判监督程序处理而非直接否认执行。

（一）若被告否认的是执行依据即生效法律文书，该否认不产生法律效力。生效法律文书具有法定强制执行力，不能被随意否定，法院仍会按照生效文书继续执行程序。

（二）若被告否认的是执行标的范围等具体执行内容，可通过执行异议程序主张权利。被告需在规定期限内以书面形式向执行法院提出异议，说明异议理由并提供相应证据。法院会对异议进行审查，异议理由成立的，裁定撤销或改正相关执行行为；理由不成立的，裁定驳回。

（三）若被告对执行异议裁定不服，需区分情况处理。认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条
（一）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
（二）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

若当事人否认法院强制执行的依据即生效法律文书，这种主张不具备法律效力。生效法律文书一旦作出就拥有强制执行力，不能被任意推翻。

若当事人对强制执行的具体标的、范围等内容提出异议，执行法院会依法进行审查。当事人需在规定期限内提交书面异议申请，说明异议理由并附上相关证据。

法院会对异议申请进行核实，若理由成立，会裁定撤销或更正相关执行行为；若理由不成立，则裁定驳回申请。

当事人若对异议裁定不服，若认为原判决或裁定存在错误，需依照审判监督程序处理；若异议内容与原判决或裁定无关，可在裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。

结论：被告否认法院强制执行需分情况处理，否认生效法律文书无意义，否认执行标的等具体内容可依法提出执行异议。
法律解析：被告否认法院强制执行的情况需区别对待。（1）若被告否认的是执行依据即生效法律文书，该否认不具有法律效力，生效法律文书依法具有强制执行力，不得随意否定。（2）若被告否认的是执行标的、范围等具体执行内容，可通过合法途径主张权利。具体流程为：1.被告需在规定期限内以书面形式向执行法院提出执行异议，说明异议理由并提供相应证据；2.执行法院会对异议进行审查；3.若异议理由成立，法院会裁定撤销或改正相关执行行为；若理由不成立，则裁定驳回异议。若被告对法院作出的异议裁定不服，需分两种情况处理：一是认为原判决、裁定存在错误的，应依照审判监督程序办理；二是异议内容与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。若遇到法院强制执行相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。