婚后有一方出轨，净身出户约定有效不

婚后一方出轨净身出户的约定并非绝对有效，其法律效力需结合具体内容和实际情况综合判断。

1.若约定是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，未违背公序良俗，且不存在欺诈胁迫等情形，一般会被认定有效。例如双方平等协商后签订书面协议，明确出轨方自愿放弃全部财产，这类约定通常能得到法律支持。

2.若约定存在显失公平的情况，或限制了一方基本生存权利，法院可能根据实际情况调整协议内容。此外，若协议以出轨为前提要求一方承担过重责任，违背公平原则，也可能不被法院支持。

3.签订此类协议时，需确保内容公平合理，充分保障双方基本权益，避免因条款极端导致协议无效。若对协议效力存在争议，可通过向法院提起诉讼的方式确定其法律效力。

法律分析：
（1）婚后出轨净身出户约定的效力需结合具体情况判断。若约定是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情形，一般会被认定有效。例如双方平等协商后签订书面协议，明确出轨方自愿放弃全部财产，且该约定未影响出轨方基本生存权利时，协议效力通常会得到认可。

（2）若约定存在显失公平的情况，或限制了一方的基本生存权利，法院可能根据实际情况调整协议内容。比如协议要求出轨方放弃所有财产，而其本身无固定收入或缺乏劳动能力，导致无法维持基本生活，法院可能会酌情修改协议条款，以保障其基本生存权益。

（3）若协议以出轨为前提要求一方承担过重责任，违背公平原则，也可能不被法院支持。例如协议中除净身出户外，还附加了高额赔偿或其他不合理义务，超出了合理范围，法院会基于公平原则对协议效力进行审查，可能部分或全部否定其效力。

提醒：
签订出轨净身出户协议时，需确保内容公平合理，不侵犯任何一方基本生存权利，建议咨询专业法律人士审核协议内容，避免因条款无效导致权益受损。

（一）签订书面协议需确保是双方真实意思表示。双方应在平等协商的基础上签订协议，不存在欺诈、胁迫等情形，这样的约定才有可能被认定有效。

（二）协议内容不能违反法律规定和公序良俗。不能限制一方基本生存权利，比如约定出轨方放弃全部财产导致其无法维持基本生活，这类内容可能会被法院调整。

（三）若协议存在显失公平情形，可通过法院调整。如果协议以出轨为前提让一方承担过重责任，违背公平原则，法院会根据实际情况重新判定财产分配。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条。该条款规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

婚后出轨方净身出户的约定效力需具体分析。若双方自愿签订协议，内容合法且不违背公序良俗，无欺诈胁迫情形，比如书面明确出轨方自愿放弃全部财产，一般会被认定有效。

若约定显失公平，比如限制一方基本生存权利，或让出轨方承担过重责任违背公平原则，法院会根据实际情况调整，甚至不支持部分内容。

这类约定的效力需结合具体内容和实际情形判断，有争议时可通过法院确认其是否有效。

结论：
婚后一方出轨净身出户的约定效力并非绝对有效，需结合具体情况综合判断。

法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为有效的条件包括双方真实意思表示、内容不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，且不存在欺诈胁迫等情形。若出轨净身出户约定满足这些条件，比如双方平等协商后签订书面协议，明确出轨方自愿放弃全部财产，通常会被认定为有效。但如果约定存在显失公平的情况，或者限制了一方的基本生存权利，法院可能会根据实际情况进行调整。此外，若协议以出轨为前提要求一方承担过重责任，违背公平原则，也可能不被法院支持。因此，此类约定是否有效需结合具体内容和实际情况综合判断。如果对自己签订的出轨净身出户约定效力存疑，建议向专业法律人士咨询，以明确协议的法律效力。