(一)向法院申请追加原法人为被执行人,法院会审查变更是否恶意及对执行的影响,认定恶意则原法人担责。
(二)申请撤销法人变更行为,若能证明存在恶意串通、损害债权人利益等情况,法院可判决撤销。
(三)调查法人变更后的财产流向,发现财产转移用于逃避执行,可申请法院采取查封、扣押等强制措施,追究转移财产方责任。
法律依据:
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。此规定虽针对一人有限责任公司特定情形,但体现了在执行中可根据实际情况追加相关主体责任的精神,与上述措施原理相符。
1.向法院申请追加原法人为被执行人。法院会审查变更是否恶意及对执行的影响,若认定恶意,原法人需担责。
2.申请撤销法人变更行为。若能证明存在恶意串通、损害债权人利益等情况,法院可判决撤销。
3.调查财产流向。若发现财产转移逃避执行,可申请法院强制措施,查封、扣押财产,追究转移方责任,保障债权。
结论:
发生恶意变更法人以逃避执行的情况,可向法院申请追加原法人为被执行人、申请撤销法人变更行为、调查财产流向并让法院采取强制措施来保障债权人权益。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》和相关执行法规,当出现恶意变更法人逃避执行时,向法院申请追加原法人为被执行人是合理的。法院会从变更行为是否恶意以及对执行的影响等方面综合审查,若认定为恶意,原法人就需承担相应责任。申请撤销法人变更行为也有法律依据,若能证明变更存在恶意串通、损害债权人利益等情况,法院可判决撤销。调查法人变更后的财产流向,若发现财产转移以逃避执行,法院有权采取查封、扣押等强制措施,并追究恶意转移财产方责任,以此保障债权人合法权益,推进执行程序。若遇到此类复杂的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,我们可以为你提供详细的法律分析和解决方案。
遇到恶意变更法人逃避执行,可从追加被执行人、撤销变更行为、调查财产流向三方面应对。
1.向法院申请追加原法人为被执行人。法院会审查变更行为的恶意性及对执行的影响,若认定为恶意,原法人需承担责任。
2.申请撤销法人变更行为。若能证明变更存在恶意串通、损害债权人利益等情况,法院可判决撤销。
3.调查法人变更后的财产流向。若发现财产转移以逃避执行,可申请法院采取查封、扣押等强制措施,并追究恶意转移财产方的法律责任,保障债权人权益,推动执行顺利进行。
法律分析:
(1)向法院申请追加原法人为被执行人是有效的应对途径。法院会全面考量变更行为的恶意性以及对执行工作的影响,一旦认定为恶意变更,原法人就需承担相应责任,这能增加执行的可实现性。
(2)申请撤销法人变更行为也可行。当有证据表明变更存在恶意串通、损害债权人利益等情况时,法院有权判决撤销该变更,恢复到之前的状态,保障债权人权益。
(3)调查法人变更后的财产流向意义重大。若发现财产被转移到关联方或新法人名下以逃避执行,债权人可申请法院采取查封、扣押等强制措施,同时追究恶意转移财产方的法律责任,确保执行顺利推进。
提醒:
遇到此类情况需及时收集证据,证明恶意变更及财产转移事实。不同案件情况有别,建议咨询专业法律意见。
专业解答不算。对于公司来说,变更法人,也不会影响独立法人来承担债务。根据法律规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
专业解答不算。对于公司来说,变更法人,也不会影响独立法人来承担债务。根据法律规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
专业解答不算。对于公司来说,变更法人,也不会影响独立法人来承担债务。根据法律规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
专业解答不算。对于公司来说,变更法人,也不会影响独立法人来承担债务。根据法律规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
专业解答企业法定代表人变更并不被视为非法逃避债务。尽管法定代表人更换,但公司债务仍由法人机构承担。合同变更后各方需继续履行义务。新任法定代表人不能借此撇清前任责任。如前任有不当行为,可通过合法途径追究其法律责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯