1.诈骗24万属数额巨大,能否取保候审要视具体情况而定。
2.符合可能判管制、拘役、附加刑,或判有期徒刑以上但取保无社会危险性等条件,可取保候审。
3.犯罪嫌疑人有自首、立功、积极退赔获谅解等,社会危险性小,有机会取保;若是累犯、主犯,或有毁灭证据等可能,则难取保。
4.最终由司法机关根据实际案情决定是否准许。
结论:
诈骗24万属数额巨大,能否取保候审要结合具体情况,由司法机关依据实际案情决定。
法律解析:
诈骗24万已达到数额巨大标准,不过能否取保候审并非一概而论。法律规定,当犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑,或者可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性等情况时,可以取保候审。若犯罪嫌疑人存在自首、立功表现,积极退赃退赔并取得被害人谅解,这体现其社会危险性较小,存在取保候审的可能性。相反,若犯罪嫌疑人是累犯、主犯,或者有毁灭证据、干扰证人作证等行为,往往难以取保候审。司法机关会综合各方面因素,根据实际案情来决定是否准许取保候审。如果您遇到类似法律问题,想进一步了解相关法律规定和处理办法,可向专业法律人士咨询。
诈骗24万属数额巨大,能否取保候审要结合具体情况。有特定情形且社会危险性小的可能取保候审,而有严重情节的通常难以取保,最终由司法机关根据实际案情决定。
1.可取保候审情形:若犯罪嫌疑人存在自首、立功表现,积极退赃退赔并取得被害人谅解,表明其社会危险性较小,符合可能判处管制、拘役或独立适用附加刑,或可能判有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不致发生社会危险性等条件,就有可能取保候审。
2.难取保候审情形:如果犯罪嫌疑人是累犯、主犯,或者有毁灭证据、干扰证人作证等可能,说明其社会危险性较大,通常难以取保候审。
建议犯罪嫌疑人积极配合调查,主动自首立功、退赃退赔争取谅解,以增加取保候审几率。
法律分析:
(1)诈骗24万已达到数额巨大标准,在判断能否取保候审时,需综合考量多方面因素。法律规定了一些可取保候审的情形,如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑,以及可能判有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性等。
(2)犯罪嫌疑人自身的情节也很关键。若有自首、立功表现,积极退赃退赔并取得被害人谅解,说明其社会危险性相对较小,在这种情况下,存在取保候审的可能性。
(3)然而,若犯罪嫌疑人是累犯、主犯,或者存在毁灭证据、干扰证人作证等可能,意味着其社会危险性较大,通常很难获得取保候审的批准。最终是否准许取保候审,由司法机关根据实际案情来决定。
提醒:
诈骗案件复杂,不同案情对应不同结果。若涉及此类情况,建议咨询专业人士进一步分析。
专业解答是否能被判处缓刑需综合多方面因素来考量,这些因素包括了犯罪行为的严重程度、被告人对于所犯罪行的深刻忏悔之情以及他对受害者的补偿情况,还需要评估该行为对社会造成的损害和影响程度等等。倘若被告人在取保候审期间严格遵守相关监管规定,且尽可能地弥补自身所造成的损害,同时表现出相当诚恳的认罪态度,那么,裁判机构可能会考虑给予缓刑处置。
专业解答根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,诈骗金额高达四十六万元,已然构成了数额巨大的犯罪事实。根据这一法规,对于诈骗公私财物数额特别巨大的行为人,应当处以三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚,同时还要附加相应罚金。至于具体的刑罚期限,则需要综合考量犯罪行为的情节轻重、被告有无真诚悔过的心理以及其能否积极退还赃款等多方面因素,最终由法院依据法律程序进行公正裁决。
专业解答关于犯罪嫌疑人能否申请取保候审的问题,其答案取决于诸多方面的考虑因素,如犯罪嫌疑人的诚恳认罪程度、潜在的社会危害性以及其自身的健康状况等等。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明确规定,对于那些可能被判处有期徒刑以上严厉刑罚,且经过审查判断采取取保候审措施既不会给社会带来任何危险的犯罪嫌疑人或被告人,相关司法机构有权批准他们进行取保候审。
专业解答是否能够适用缓刑须基于诸多考量要素,如犯罪情节的轻重程度、悔过自新的态度、对社会造成危害的严重程度等。倘若被告人在庭审开始之前已获准取保候审,这通常也意味着他们在社会生活中的风险隐患相对较低。
专业解答涉及诈骗罪名的取保候审人员,其所面临的刑事责任通常包括三年以下的有期徒刑、拘役或管制刑罚,同时还需向国家缴纳相应金额的罚金。我国相关法律法规明确指出,诈骗罪是指行为人为达到其非法占有的主观目的,采用虚构事实或者隐瞒真实情况的手段,致使受害者基于错误认识而交付大量公私财产的犯罪行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯