徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：认定商标侵权相似需综合考虑商标构成要素的相似程度、相关公众的一般注意力、商标的显著性和知名度以及商品或服务的类似情况这四个核心因素。
法律解析：
依据现行商标法及相关司法解释，认定商标侵权相似需从以下方面综合判断。一是商标构成要素的相似性，文字图形字母数字三维标志颜色组合声音等要素，在整体或主要部分上相似且易使相关公众混淆的，可能被认定为相似。二是以相关公众的一般注意力为标准，相关公众指与商标所标识的商品或服务有关的消费者和经营者，判断时需考虑其购买商品或接受服务时的认知习惯和注意力程度。三是商标的显著性和知名度，显著性越强知名度越高的商标保护力度越大，即使被控侵权商标与该商标存在一定差异，但因该商标知名度高易使公众误认的，仍可能认定为相似。四是商品或服务的类似情况，在类似商品或服务上使用相似商标会增加混淆可能性，更易构成侵权。若您遇到商标相似侵权的相关问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确的判断和帮助。
认定商标侵权中的相似情形，需综合多方面因素判断，核心在于是否易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。
1.商标构成要素的相似性：需考察文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等要素的整体或主要部分是否相似，若此类相似足以让相关公众对商品或服务来源产生混淆，则可能被认定为商标相似。
2.相关公众的一般注意力标准：以与商标所标识商品或服务有关的消费者和经营者的一般注意力为判断依据，需结合该群体在购买商品或接受服务时的认知习惯和注意力程度，判断是否会因商标相似而误认。
3.商标的显著性与知名度：显著性越强、知名度越高的商标，受保护力度越大。即便被控侵权商标与该商标存在一定差异，但因该商标知名度高，仍易导致公众误认的，也可能被认定为相似。
4.商品或服务的类似情况：在类似商品或服务上使用相似商标，会显著增加相关公众混淆的可能性，因此更易被认定为商标侵权相似。
法律分析：
（1）从商标构成要素判断：商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等要素，若在整体或主要部分上存在相似性，导致相关公众对商品或服务来源产生混淆，即可能被认定为商标相似。
（2）以相关公众的一般注意力为判断标准：相关公众指与商标所标识商品或服务有关的消费者和经营者，判断时需结合他们购买商品或接受服务时的认知习惯及注意力程度，看是否会对商标产生混淆。
（3）考虑商标的显著性和知名度：显著性越强、知名度越高的商标，获得的法律保护力度越大。即便被控侵权商标与该商标存在一定差异，但因该商标知名度高易使公众误认，仍可能被认定为相似。
（4）结合商品或服务的类似情况：若在类似商品或服务上使用相似商标，会增加相关公众混淆的可能性，更容易被认定为商标侵权相似。
提醒：
商标权利人发现疑似侵权行为应及时收集证据咨询专业人士；经营者使用商标前需查询已注册商标，避免在类似商品或服务上使用相似商标引发侵权风险。
（一）对比商标构成要素的整体或主要部分。需查看文字图形字母数字等要素，在整体或核心部分是否相似，比如文字商标的字形字音字义相近，图形商标的主要设计元素或风格相似，这些情况易使公众混淆。
（二）以相关公众的一般注意力为判断标准。相关公众指该类商品或服务的消费者和经营者，判断时要参考他们购买或接受服务时的认知习惯和注意力程度，比如日常购买时是否会对商标细节进行仔细分辨。
（三）考虑商标的显著性和知名度。显著性强或知名度高的商标，保护力度更大，即使被控商标有细微差异，也可能因公众易误认而被认定为相似。
（四）结合商品或服务的类似情况。在类似商品或服务上使用相似商标，会增加公众混淆的可能性，更易构成侵权。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条，该条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
第二项是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。
认定商标侵权中的相似情形，需综合多个角度判断。首先看商标的组成元素，文字、图形、声音等任何构成部分，若整体或关键部分给人相似感，易让相关人群混淆，就可能被认定为相似。
其次要以相关人群的常规注意力为标准。这里的相关人群包括该商品或服务的消费者和从业者，判断时需结合他们在选购或使用过程中的认知习惯与注意程度。
再者要考虑商标的独特性和知名程度。商标越独特、名气越大，获得的法律保护力度就越强，即便侵权商标与原商标有细微差别，因原商标知名度高易引发误认，仍可能被判定为相似。
最后需结合商品或服务的类别是否相近。若在类似的商品或服务上使用相似商标，会增加公众混淆的概率，更易构成商标侵权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
