喝酒后骑车摔倒，同饮者该赔多少钱

法律分析：
（1）同饮者并非在所有情况下都担责，存在特定情形时需承担责任和赔偿。强迫性劝酒，在知晓对方不能饮酒的状况下仍强行灌酒，这是对他人健康的不负责，可能要担责。
（2）当同饮者明知对方已醉酒，却未履行安全护送义务，使得醉酒者处于危险境地，这种不作为也可能导致担责。
（3）若有人酒后驾车，同饮者未进行劝阻，最终引发事故，同饮者同样有责任。
（4）赔偿数额需综合多方面因素确定，受害者的伤情包括医疗费、误工费等损失，以及同饮者的过错程度都是重要考量。轻微过错可能承担低比例赔偿，严重过错则可能承担高比例甚至全部赔偿，最终由法院依据证据和情节判定。

提醒：
同饮时应避免强迫性劝酒，对醉酒者尽到安全护送义务，劝阻酒后驾车。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）为避免同饮者担责，在饮酒过程中不要进行强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
（二）当发现同饮者醉酒时，要将其安全护送回家或送至安全场所。
（三）若有同饮者酒后要驾车，必须及时劝阻，防止事故发生。

综合相关性最高的法律依据是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着同饮者若存在强迫劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，导致他人权益受损，就可能要承担赔偿责任。

1.同饮者是否担责及赔偿数额需具体情况具体分析。存在以下情形可能担责赔偿：强迫性劝酒，明知对方不能喝还强灌；明知对方醉酒，却不护送其安全回家；酒后未劝阻驾车致事故发生。
2.赔偿数额综合考量多因素，像受害者伤情、同饮者过错程度等。若为一般过错，可能承担部分且比例低；若严重过错致事故，可能担较大比例甚至全部责任。
3.最终赔偿数额由法院根据证据和情节判定。

结论：
同饮者是否担责及赔偿数额需具体分析，存在强迫性劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形可能担责，赔偿数额综合多因素由法院判定。
法律解析：
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同饮者强迫性劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，都可能被认定存在过错，从而需对受害者担责并赔偿。赔偿数额会综合受害者伤情及同饮者过错程度等因素考量。若同饮者过错轻微，承担部分赔偿责任且比例较低；若过错严重，则可能承担较大比例甚至全部赔偿责任。由于实际情况复杂，若遇到此类纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益和责任。

同饮者是否担责及赔偿数额需依具体情况判定。若同饮者有强迫性劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形，可能担责并赔偿。

赔偿数额受多种因素影响，包含受害者伤情及同饮者过错程度等。若同饮者仅有轻微劝酒等一般过错，承担部分赔偿责任且比例较低；若有严重过错导致事故，可能承担较大比例甚至全部赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.同饮时避免强迫性劝酒等不当行为，保障饮酒者安全。
2.发现有人醉酒，及时安全护送其回家或采取其他保护措施。
3.遇到酒后驾车情况，坚决劝阻制止。
4.若发生纠纷，通过合法途径解决，由法院依据具体证据和情节判定赔偿数额。