婚前协议出轨后净身出户吗

婚前协议中关于出轨后净身出户的约定效力并非绝对，需结合协议签订背景、内容性质及司法实践综合判断。

1.若协议由双方自愿签署，内容未违反法律行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，该约定会具有一定法律效力。不过在司法实践中，法院通常不会直接完全按照净身出户的条款裁判，而是会结合案件实际情况进行综合考量后作出适当调整。

2.若协议中的净身出户约定限制了一方的基本人身权利，例如离婚自由权等，这类条款可能会被法院认定为无效。此外，即使协议本身符合有效条件，无过错方仍需提供充分的证据证明对方存在出轨行为，否则法院难以支持净身出户的主张。

3.最终协议能否被法院支持，需综合协议的合法性、签署的自愿性、内容是否侵犯基本权利以及证据是否充分等多方面因素，由法院根据具体案件情况作出最终裁决。

法律分析：
（1）婚前协议中关于出轨后净身出户的约定，效力需结合具体情况判断。若协议系双方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，通常具有一定法律效力。

（2）司法实践中，法院一般不会直接完全按照净身出户的约定作出裁判。若约定限制了一方的基本人身权利，如离婚自由权等，相关条款可能被认定无效。

（3）若想让法院支持此类约定，无过错方需提供充分证据证明对方存在出轨行为。缺乏有效证据的情况下，即使协议存在，也难以实现让出轨方净身出户的目的。

提醒：
签订婚前协议时应避免约定限制人身权利的内容，同时注意留存对方出轨的有效证据，因个案情况不同，建议遇到纠纷时咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）婚前协议中“出轨后净身出户”的效力需具体分析。若协议是双方自愿签订，不存在强迫或欺诈情形，是判断效力的前提之一。

（二）协议内容不得违反法律强制性规定和公序良俗。例如约定限制一方离婚自由的条款，会被认定无效。

（三）即使协议有效，无过错方需提供充分证据证明对方出轨，否则法院难以完全按照“净身出户”约定裁判。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定
一男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
二夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

婚前协议中关于出轨后净身出户的约定，效力需结合实际情况判断。只有双方自愿签署、内容未违反法律强制性规定及公序良俗时，才具备一定法律效力，但司法实践中法院未必完全按该约定裁判。

若净身出户条款限制了一方基本人身权利，比如离婚自由权，这类约定可能会被认定无效，无法得到法律支持。

即便协议符合生效条件，无过错方也需提供充足证据证明对方存在出轨行为，最终是否支持净身出户主张，要结合具体案件细节与证据材料，由法院综合考量后作出裁决。

结论：婚前协议约定出轨净身出户的效力需综合判定，并非必然有效。
法律解析：婚前协议中关于出轨净身出户的约定，若满足双方自愿签订、内容不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗的条件，会具有一定效力。但需注意，若约定限制了一方基本人身权利如离婚自由权，则该部分约定可能无效。司法实践中，法院通常不会完全按照净身出户的约定裁判，还需要无过错方提供足够证据证明对方存在出轨行为。因此，即使签订了此类协议，也不代表出轨方一定会净身出户，最终结果需结合具体案件情况及证据由法院判定。若你想签订婚前协议或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以确保协议内容合法有效并维护自身权益。