民间借款纠纷是否由银行提起诉讼

民间借款是自然人、法人或非法人组织之间的资金融通行为，这类交易的参与主体通常不包含银行。

当民间借款产生合同履行等纠纷时，一般由实际出借资金的一方作为原告，向法院提起诉讼以维护自身权益。

银行参与的借贷属于金融借款范畴，与民间借款在主体、性质上存在明显区别。

因此，民间借款纠纷的起诉方多为实际出借资金的自然人、法人或非法人组织，而非银行。

结论：
民间借款纠纷一般不由银行提起诉讼，而是由出借方作为原告向法院起诉。

法律解析：
民间借款是自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间的资金融通行为，主体通常不涉及银行。此类纠纷多因借款合同履行问题产生，如借款未按时归还、利息支付争议等。当纠纷发生时，出借方为维护自身合法权益，会作为原告向法院提起诉讼。银行参与的借贷属于金融借款合同纠纷，与民间借款纠纷在主体性质等方面存在明显差异。若你遇到民间借款纠纷相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更清晰地了解自身权利义务，有效解决争议。

民间借款纠纷通常不由银行提起诉讼，而是由实际出借资金的自然人、法人或非法人组织作为原告向法院主张权利。

1.民间借款的主体范围不涉及银行，它指的是自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，纠纷发生在这些主体内部或相互之间，银行并非此类借贷关系的参与方。

2.民间借款纠纷多因借款合同履行问题产生争议，比如借款方未按约定还款或支付利息，此时作为资金出借方的自然人、法人或非法人组织，会以原告身份向法院提起诉讼，以维护自身的合法资金权益。

3.银行参与的借贷属于金融借款合同纠纷，与民间借款纠纷在主体性质等方面存在明显差异，银行不会作为民间借款纠纷的诉讼主体，其相关纠纷有独立的法律关系和处理路径。

法律分析：
（1）民间借款纠纷的主体不包含银行。民间借款是自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间的资金融通行为，此类行为的参与方通常不涉及银行等金融机构。

（2）民间借款纠纷的起诉主体多为出借方。当借款合同履行出现问题，比如借款方未按约定偿还本金或支付利息，出借方作为权益受损方，有权向法院提起诉讼，要求借款方履行义务或承担违约责任。

（3）民间借款纠纷与金融借款纠纷存在本质区别。银行参与的借贷属于金融借款范畴，相关纠纷由银行作为主体提起诉讼，而民间借款纠纷的诉讼主体为实际出借资金的自然人、法人或非法人组织。

提醒：
民间借款纠纷发生后，出借方需以自身名义提起诉讼，同时应注意保留借款合同、转账记录等证据；若对诉讼流程或证据收集不熟悉，建议咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

（一）民间借款纠纷的起诉主体通常是实际出借资金的一方。民间借款是自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间的资金融通行为，主体一般不涉及银行。当借款合同履行出现争议时，比如借款方未按时偿还本金或利息，出借方作为权益受损方，可向法院提起诉讼以维护自身合法权益。

（二）银行不会提起民间借款纠纷的诉讼。银行参与的借贷纠纷属于金融借款合同纠纷，与民间借款纠纷在主体、法律关系性质等方面存在差异。银行作为经金融监管部门批准设立的金融机构，其发放贷款等业务引发的纠纷，适用专门的金融监管规则，不属于民间借款纠纷的范畴。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，具体内容如下：
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。