蹭车了不晓得这是否算逃逸行为

（一）若蹭车后不知晓离开，要收集能证明自己不知情的证据，如行车记录仪显示事发时无异常碰撞震动、事后他人提醒才发现蹭车痕迹等。
（二）一旦发现可能蹭车情况，应积极主动配合处理，主动联系车主协商赔偿事宜。
（三）若最初不知晓蹭车离开，后续得知后绝不能故意逃避处理，否则可能被认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若主观无逃避法律责任故意，不符合该行为构成要件，则不算逃逸。

1.蹭车后不知晓而离开，不算逃逸。交通肇事逃逸需有逃避法律追究的故意，若确实不知蹭车，不符合逃逸要件。
2.不知晓不能只凭当事人说，要有证据。像事发无异常，经提醒才发现痕迹等。
3.能证明不知且积极配合处理，如主动协商赔偿，通常不认定逃逸。
4.若最初不知，后续得知却故意逃避，可能被认定逃逸并担责。

结论：
蹭车后不知晓而离开不算逃逸，但需证据佐证，若后续积极配合处理通常不认定为逃逸，后续故意逃避则可能构成逃逸并担责。
法律解析：
根据法律规定，交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离现场，若主观上确实不知蹭车，无逃避法律责任的故意，就不符合逃逸构成要件。不过，“不知晓”不能仅凭当事人自述，要有证据支撑，像事发时无异常感觉，经他人提醒才发现蹭车痕迹等情况。若能证明确实不知且后续积极配合，如主动联系车主协商赔偿，一般不会被认定逃逸。然而，若最初不知，后续得知却故意逃避处理，就可能被认定构成逃逸，要承担相应法律责任。如果遇到类似复杂的交通情况，不确定自己是否构成逃逸等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。

蹭车后不知晓而离开一般不算逃逸，交通肇事逃逸需当事人有逃避法律追究的故意，若确实不知蹭车，主观无此故意则不构成逃逸。

不过，不知晓不能仅凭当事人自述，要有证据佐证，像事发时无异常感觉，经他人提醒才发现痕迹等。若能证明确实不知且后续积极配合处理，如主动协商赔偿，通常不会认定为逃逸。

为避免此类纠纷，车辆可安装行车记录仪等设备，以便在发生事故时留存证据。若发现可能蹭车情况，应及时停车查看。若后续得知曾发生蹭车，要主动积极与对方沟通协商，妥善处理事故，否则故意逃避处理将被认定逃逸并承担法律责任。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的判定关键在于当事人是否为逃避法律追究而逃离现场。蹭车后不知晓而离开，因主观上无逃避法律责任的故意，不满足逃逸构成要件，不算逃逸。
（2）当事人称不知晓蹭车不能仅靠自述，要有证据佐证。像事发时无异常感觉，经他人提醒才发现蹭车痕迹等情况可作为证据。
（3）若能证明确实不知且后续积极配合处理，如主动联系车主协商赔偿，通常不会被认定逃逸。但最初不知，后续得知却故意逃避处理，则可能被认定逃逸并承担法律责任。

提醒：
发生可能的交通事故时，要留意自身车辆状况。若事后发现有异常，应积极主动处理，避免被认定为逃逸而承担法律责任，情况复杂可咨询进一步分析。