哪些情形会让欠条失去效力

没有民事行为能力的人签署的欠条无效，这类人无法辨认自身行为后果，不能独立实施需承担责任的民事行为。

双方以虚假意思表示签署的欠条不具法律效力，这种行为仅为表面形式，无真实意愿支撑，不受法律保护。

内容违反法律强制性规定或违背公序良俗的欠条无效，如涉及非法交易的欠款凭证。

债权人和债务人恶意串通损害第三人权益的欠条无效，此类行为侵犯他人利益，不符合法律公平原则。

若对欠条效力存疑，可咨询专业法律人士获取帮助。

结论：以下四种情形会导致欠条失去法律效力。
法律解析：
根据民法典规定，欠条在四种情况下无效。一是无民事行为能力人实施的打欠条行为无效，这类人群不能辨认自身行为，不具备独立实施民事法律行为的能力。二是行为人与相对人以虚假的意思表示打欠条无效，例如双方并无真实借贷关系却虚构欠条，此行为并非真实意愿表达，不受法律保护。三是欠条内容违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗时无效，比如因赌博吸毒等违法交易产生的欠条。四是恶意串通损害他人合法权益的欠条无效，比如债权人和债务人合谋通过欠条转移财产损害第三人利益。若对欠条效力存疑，建议咨询专业法律人士以明确自身权益。

欠条并非在任何情况下都具备法律效力，以下几种情形会导致欠条失去效力，不受法律保护。

1.无民事行为能力人出具的欠条无效。这类人无法辨认自身行为，不具备独立实施民事法律行为的能力，其出具欠条的行为不能产生法律效力。

2.以虚假意思表示出具的欠条无效。如果出具欠条并非行为人与相对人的真实意愿，而是双方故意做出的虚假表示，这种行为不受法律保护。

3.内容违反法律规定或公序良俗的欠条无效。例如因违法交易产生的欠条，其内容违反法律行政法规的强制性规定或违背社会公共秩序与善良风俗，不具有法律效力。

4.恶意串通损害他人合法权益的欠条无效。如果债权人和债务人合谋，通过出具欠条的方式损害第三人的合法权益，这种行为无效，不受法律保护。

若对欠条的效力存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。

法律分析：
（1）无民事行为能力人出具的欠条无效。无民事行为能力人无法辨认自身行为的法律后果，不具备独立实施民事法律行为的能力，因此其出具欠条的行为不具有法律效力。

（2）以虚假意思表示出具的欠条无效。如果出具欠条并非双方真实的意愿表达，仅为表面形式，这种虚假的民事法律行为不符合有效要件，不受法律保护。

（3）内容违反法律强制性规定或违背公序良俗的欠条无效。例如基于违法交易产生的欠条，其内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背社会公共秩序与善良风俗，此类欠条无效。

（4）恶意串通损害他人合法权益的欠条无效。债权人和债务人合谋，为损害第三人合法权益而出具的欠条，属于恶意串通行为，该欠条不具有法律效力。

提醒：
出具或接收欠条时，应核实对方民事行为能力，确保双方意思真实、内容合法；若对欠条效力存疑，建议咨询专业法律人士以明确权益。

（一）无民事行为能力人出具的欠条无效。这类人无法辨认自身行为，不具备独立实施民事法律行为的能力，其打欠条的行为不能产生法律效力。

（二）虚假意思表示下的欠条无效。如果出具欠条的人和相对人并非出于真实意愿，而是用虚假的意思表示签订欠条，这种行为不受法律保护。

（三）内容违法或违背公序良俗的欠条无效。比如因违法交易产生的欠条，违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，不具有法律效力。

（四）恶意串通损害他人利益的欠条无效。债权人和债务人合谋，为损害第三人合法权益而出具的欠条，属于无效情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定
1.第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效
2.第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效
3.第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效
4.第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效