打欠条后是否就不构成诈骗

（一）对于出借方，在借款时要仔细核实借款方身份信息和借款用途真实性，可要求借款方提供相关证明。如询问借款用途细节，查看借款方工作证明、收入流水等。
（二）保留好借款相关证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时能证明借款事实和过程。
（三）若发现借款方可能存在欺诈行为，及时采取措施，如与借款方沟通要求还款，沟通无果可向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.打了欠条也可能构成诈骗。诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物的行为。
2.若打欠条时有欺诈行为，像虚构借款用途、提供假身份信息，导致对方因错误认识交付财物，事后无法联系或无力偿还，很可能构成诈骗。
3.打欠条只是债务凭证，关键在于借款行为有无符合诈骗要件的欺诈情形。

结论：
打欠条不必然排除诈骗可能，关键在于借款行为是否存在符合诈骗罪构成要件的情形。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。即使有欠条，如果打欠条过程中存在欺诈，如虚构借款用途、提供虚假身份信息，导致对方基于错误认识交付财物，事后无法联系或无力偿还，就可能构成诈骗。比如有人以资金周转为由借款打欠条，却将钱用于赌博挥霍且无还款能力，这种行为就涉嫌诈骗。打欠条只是债务凭证形式，不能仅依据有无欠条判断是否构成诈骗。若遇到类似情况难以判断是否构成诈骗，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

打欠条不必然排除诈骗可能，关键在于借款行为有无欺诈等符合诈骗罪构成要件的情形。即便有欠条，若打欠条时存在虚构借款用途、提供虚假身份信息等欺诈行为，使对方基于错误认识交付财物，事后无法联系或无力偿还，仍可能构成诈骗。

为避免此类情况，可采取以下措施：
1.核实对方身份信息和借款用途真实性，通过多种渠道验证，如查看相关业务资料等。
2.要求提供担保，可找有经济实力的人作担保或提供抵押物，降低风险。
3.保留证据，包括聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时维护自身权益。

法律分析：
（1）诈骗罪的核心在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。打欠条本身只是债务关系的一种书面体现，但不能仅凭有欠条就排除诈骗的可能性。
（2）若在打欠条时存在欺诈行为，像虚构借款用途、提供虚假身份信息等，让对方在错误认知下交付财物，且事后无法联系或无偿还能力，就可能构成诈骗。
（3）判断是否构成诈骗，关键在于借款行为是否符合诈骗罪的构成要件，而非仅仅依据有无欠条。

提醒：
在借款时，要仔细核实对方情况，避免因对方欺诈而遭受损失。若怀疑遭遇诈骗，建议及时咨询以进一步分析。