主犯供出从犯能作证据吗

法律分析：
（1）主犯供出从犯的陈述可作为证人证言类证据，但证明力需严格审查。主犯因与案件有直接利害关系，可能为减轻自身罪责或报复等作出虚假或偏差陈述。
（2）司法遵循孤证不能定案原则，仅有主犯供出内容不能直接认定从犯有罪。
（3）实践中需结合物证、书证、视听资料等其他证据形成完整证据链，才能准确认定从犯行为和责任。若主犯供出内容与其他证据相互印证，证明力增强；若有矛盾，则需进一步调查核实。

提醒：
在涉及此类案件时，证据的完整性和相互印证至关重要，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）司法人员应认识到主犯因与案件有直接利害关系，其供出从犯的陈述可能存在虚假或偏差，不能盲目轻信，要保持谨慎态度进行审查。
（二）不能仅依据主犯的供出内容就认定从犯有罪，必须结合物证、书证、视听资料等其他证据，形成完整证据链来准确认定从犯的行为和责任。
（三）当主犯供出内容与其他证据相互印证时，可增强其证明力；若存在矛盾，要进一步调查核实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.主犯供出从犯的陈述可作为证人证言用作证据，但证明力要严格审查。

2.主犯因和案件有利害关系，可能为减轻罪责或报复等作虚假陈述，且仅有此陈述不能定从犯有罪。

3.司法中要结合物证、书证等其他证据形成证据链，若与其他证据印证能增强证明力，有矛盾则需再调查。

结论：
主犯供出从犯的陈述可作为证据，但证明力需严格审查，要结合其他证据形成完整证据链才能准确认定从犯责任。
法律解析：
依据法律规定，主犯供出从犯的陈述属于证人证言这一法定证据种类。然而，主犯因与案件有直接利害关系，可能为减轻自身罪责或出于报复等目的，作出虚假或有偏差的陈述。同时，法律规定孤证不能定案，仅有主犯供出内容不能直接认定从犯有罪。在司法实践里，需结合物证、书证、视听资料等其他证据，形成完整证据链，才能准确认定从犯的行为和责任。若主犯供出内容与其他证据相互印证，证明力会增强；若存在矛盾，则需进一步调查核实。如果您在证据相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.主犯供出从犯的陈述可作为证据，属于证人证言，但证明力需严格审查。主犯与案件有利害关系，可能因减轻罪责、报复等作出虚假或偏差陈述，且孤证不能定案，不能仅靠主犯供出内容认定从犯有罪。
2.为准确认定从犯行为和责任，司法实践中要结合物证、书证、视听资料等其他证据形成完整证据链。
3.若主犯供出内容与其他证据相互印证，证明力会增强；若存在矛盾，则需进一步调查核实。通过多方面证据综合判断，才能确保司法公正和准确。