约定管辖优先于地域管辖吗

结论：
约定管辖在符合法定条件时优先于地域管辖，不符合法定条件则无效，需按地域管辖确定法院。
法律解析：
依据法律，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。当约定管辖有效，纠纷发生时就按约定确定管辖法院，不适用一般地域管辖规则。若约定管辖不符合法律要求，比如违反级别管辖、专属管辖规定，或者协议不明确等情况，约定管辖就会无效，需依据地域管辖规定确定法院。所以在签订合同等涉及管辖约定时，一定要确保约定符合法律规定。如果您在约定管辖方面存在疑问或者遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

约定管辖在满足法定条件时优先于地域管辖。当合同或其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖就有效。发生纠纷时，应按约定确定管辖法院，不适用一般地域管辖规则。

若约定管辖不符合法律要求，如违反级别管辖、专属管辖规定，或协议不明确等，约定管辖无效，需依据地域管辖规定确定管辖法院。
1.当事人在约定管辖时，要确保书面协议明确，选择与争议有实际联系的地点的法院，且不违反级别和专属管辖规定。
2.签订协议前，可咨询专业法律人士，避免约定管辖因不符合法律要求而无效。
3.发生纠纷时，先判断约定管辖是否有效，再确定管辖法院。

法律分析：
（1）约定管辖具有优先性，但需满足法定条件。合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。
（2）当约定管辖有效时，纠纷发生后按约定确定管辖法院，不适用一般地域管辖规则，这给予了当事人一定的自主选择权，能更好地适应不同的商业和法律需求。
（3）若约定管辖不符合法律要求，如违反级别管辖、专属管辖规定，或者协议不明确等情况，约定管辖会被判定无效，此时就需依据地域管辖规定确定管辖法院。

提醒：
在约定管辖时，要确保协议合法有效，避免违反级别和专属管辖规定，协议内容需明确清晰。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同或涉及其他财产权益纠纷时，当事人应采用书面形式进行管辖约定，明确选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）仔细研究级别管辖和专属管辖规定，确保约定管辖不违反这些规定，避免因违反规则导致约定无效。
（三）在约定时要表述清晰，避免出现模糊不清的情况，保证约定明确有效。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.约定管辖满足法定条件时，优先于地域管辖。合同或财产权益纠纷当事人，能书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，不过不能违反级别和专属管辖规定。

2.约定管辖有效时，纠纷发生按约定确定管辖法院，不适用一般地域管辖规则。

3.若约定管辖不符法律要求，像违反级别、专属管辖规定或协议不明确，约定管辖无效，需按地域管辖规定确定法院。