已有证据还能不能进行翻供

结论：已有证据时可以翻供，但要谨慎，需满足一定条件。
法律解析：
翻供指当事人推翻之前陈述并提出新说法。若之前陈述有误，基于真实情况且有新证据支持新说法，司法机关会依法审查，查证属实便以新事实定案。但要是为逃避责任、干扰司法而无正当理由翻供，司法机关不会采纳。并且虚假翻供可能被认定为不配合调查、认罪态度不好，量刑时对当事人不利。所以当事人决定翻供前，要考量自身行为的合法性与合理性，权衡其中利弊。如果在翻供方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议。

已有证据时可以翻供，但要谨慎且受条件限制。翻供指当事人推翻之前陈述提出新说法。

若之前陈述有误，基于真实情况翻供且有新证据支持，司法机关会依法审查，查证属实会以新事实定案。

但如果为逃避责任、干扰司法而无正当理由翻供，司法机关不会采纳。虚假翻供还可能被认定为不配合调查、认罪态度不好，在量刑时对当事人不利。

建议当事人决定翻供前，充分考量自身行为的合法性与合理性，权衡翻供可能带来的利弊。同时，应确保新说法有证据支撑，以真实情况为依据进行翻供，避免因不当翻供给自己带来不利后果。

法律分析：
（1）已有证据时可进行翻供，但需满足一定条件。若之前陈述有误，基于真实情况且有新证据支持新说法，司法机关会依法审查，查证属实后以新事实定案。
（2）若为逃避责任、干扰司法而无正当理由翻供，司法机关不会采纳。虚假翻供还可能被认定为不配合调查、认罪态度不好，量刑时对当事人不利。
（3）当事人决定翻供前，要考虑自身行为的合法性和合理性，权衡翻供带来的利弊。

提醒：
翻供需有正当理由和证据支撑，无合理依据随意翻供风险大，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人若有确实证据证明之前陈述有误，可基于真实情况翻供并提供新证据，积极配合司法机关审查。
（二）翻供前要全面评估自身行为，判断是否具有合法性和合理性，充分考虑可能面临的后果，权衡利弊后再做决定。
（三）若只是为逃避责任而无正当理由翻供，应停止这种行为，如实陈述事实，以免被认定不配合调查，影响量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.有证据时可翻供，但要谨慎，且有条件。翻供即推翻之前陈述，提出新说法。

2.若之前陈述有误，基于实情翻供且有新证据，司法机关会审查，属实则按新事实定案。

3.无正当理由翻供，想逃避责任、干扰司法，司法机关不采纳。虚假翻供会被视为不配合，量刑或不利。翻供前要考虑行为合法性与合理性，权衡利弊。