追尾认定全责需不需要承担交通费

法律分析：
（1）在追尾事故中被认定为全责时，依据法律规定需承担相应赔偿责任，其中包含合理的交通费用。这是因为交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，责任人要赔偿通常替代性交通工具的合理费用。
（2）合理交通费用的界定需结合实际情况，像因车辆无法使用而乘坐公共交通工具上下班产生的费用就属于合理范畴。
（3）若对方主张的交通费用过高且不合理，全责方有权要求对方提供费用产生的合理依据，对于不合理部分，全责方可以拒绝赔偿。

提醒：
追尾被认定全责后，应注意保留相关证据，若对对方主张费用存疑，可要求对方提供合理依据。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）在追尾被认定全责时，应积极与对方沟通，了解其交通费用的产生情况。
（二）要求对方提供交通费用的相关票据，如公交车票、地铁票等，以此作为赔偿依据。
（三）若对方主张的费用明显过高，可要求对方说明费用产生的合理性，对于不合理部分拒绝赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这里的赔偿就包含了非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

1.追尾被认定全责时，一般要承担合理交通费。交通事故里，全责方需负责赔偿，其中就包含合理交通费用。

2.非经营性车辆因事故无法使用，产生的通常替代性交通工具费用，责任人要赔偿。比如对方因车辆被追尾，乘坐公交上下班的费用，全责方需承担。

3.费用要合理，结合实际情况定。若对方主张费用过高，全责方可要求其提供依据，不合理部分可不赔。

结论：
追尾被认定全责通常需承担对方合理的交通费用。
法律解析：
依据相关法律规定，交通事故全责方需承担赔偿责任，其中涵盖因事故致使的合理交通费用。对于非经营性车辆，因事故无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，责任人要予以赔偿。比如追尾致使对方车辆无法正常使用，对方乘坐公共交通工具上下班产生的费用，全责方就有赔偿义务。但该费用需在合理范围内，要结合实际情况确定。若对方主张过高不合理费用，全责方可要求其提供费用产生的合理依据，对不合理部分可不赔偿。若遇到此类交通事故赔偿纠纷，可向专业法律人士咨询具体的处理方式和自身权益维护方法。

1.追尾被认定全责时，通常需承担合理交通费。交通事故中全责方有赔偿责任，非经营性车辆因事故无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，责任人需赔偿。
2.举例来说，追尾致使对方车辆不能正常使用，对方乘坐公共交通工具上下班的费用，全责方需承担。但费用要在合理范围，需结合实际情况确定。
3.若对方主张过高不合理费用，全责方可要求其提供费用产生的合理依据，对于不合理部分，全责方可以不进行赔偿。建议全责方在处理此类情况时，及时与对方沟通，要求对方提供费用明细及相关票据，以确保费用的合理性。