公司分立的情况下，应当谁来当被告

法律分析：
（1）当因公司分立前的债务产生纠纷时，依据法律规定，分立后的公司需对原公司债务承担连带责任。这意味着在这类债务纠纷中，分立后的所有公司都存在成为被告的可能性。
（2）若纠纷仅围绕公司分立过程中的特定事项，如分立程序违法等，那么被告应是参与分立决策、实施分立行为的相关主体。这些主体可能涵盖公司股东会、董事会等决策机构成员，以及具体执行分立事务的人员。确定被告要依据案件实际情况，结合引发纠纷的具体法律关系和责任主体来精准判断。

提醒：
公司分立纠纷中被告确定复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）因分立前债务引发纠纷，将分立后的所有公司列为被告。因为分立后的公司对原公司债务承担连带责任，这样能保障债权人权益，使其债权得以实现。
（二）若因分立过程特定事项如程序违法产生争议，把参与分立决策、实施分立行为的相关主体列为被告，像公司股东会、董事会等决策机构成员和具体执行分立事务人员等。

《中华人民共和国民法典》第六十七条第二款规定，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。此条法律为确定公司分立时被告提供了依据，明确了分立后法人在债务和权利方面的关系。

1.因分立前债务纠纷，分立后公司对原公司债务负连带责任，所有分立后的公司都可能成被告。如某公司分立为两家新公司，有债务纠纷时，这两家新公司都可能被起诉。

2.分立过程特定事项有争议，像分立程序违法，以参与决策、实施分立的主体为被告，包括决策机构成员和执行人员等。要依实际情况确定被告，保障各方权益。

结论：
公司分立时被告确定分两种情况，分立前债务纠纷，分立后公司承担连带责任，都可能成被告；分立过程特定事项争议，以参与分立决策、实施的相关主体为被告。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务。所以在公司分立前的债务纠纷中，分立后的公司都要对原公司债务负责，自然都可能成为被告。而对于分立过程中如程序违法等特定事项争议，参与分立决策、实施行为的主体，如股东会、董事会成员及具体执行人员，他们的行为直接影响分立合法性，因此应作为被告。精准确定被告是正确追究责任、维护各方合法权益的关键。如果您在公司分立相关事务中遇到纠纷，不知如何确定被告或维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.公司分立时被告确定需依据纠纷类型。因分立前债务引发纠纷，分立后的公司承担连带责任，所有分立后的公司都可能成为被告。如公司分立为两个新公司，有债务纠纷时，这两个新公司都可能被起诉。
2.若仅针对分立过程中特定事项有争议，像分立程序违法等，则以参与分立决策、实施分立行为的相关主体为被告，涵盖公司股东会、董事会等决策机构成员，以及执行分立事务的人员。
3.确定被告要结合案件实际情况，根据引发纠纷的具体法律关系和责任主体精准判断，如此才能正确追究责任，维护各方合法权益。