法院判决结果会不会超出诉讼请求

通常情况下，法院作出的判决结果不会超出当事人的诉讼请求范围。民事诉讼活动遵循不告不理原则，法院仅能针对当事人明确提出的诉讼请求进行审理和裁判，不得主动对当事人未主张的事项展开审理，否则会违背当事人的处分权原则，侵害当事人的程序权利。

1.人身损害赔偿案件中，若原告已主张医疗费等赔偿项目，法院在审理过程中发现存在其他必要合理且有充分证据支持的赔偿项目未被原告主张，有可能根据案件实际情况在判决中适当增加该部分赔偿内容。

2.合同纠纷案件中，若法院对合同效力的认定与当事人主张的内容不一致，可依职权对合同效力作出独立认定，并基于该认定作出与原诉讼请求不完全一致但符合法律规定和案件实际情况的合理判决。

法律分析：
（1）民事诉讼遵循不告不理原则，法院判决结果通常不会超出当事人提出的诉讼请求范围。法院仅能对当事人明确主张的事项进行审理和裁判，不得主动处理当事人未主张的内容，这一原则旨在保障当事人的处分权，维护程序正义。

（2）人身损害赔偿案件存在例外情形。若原告已主张医疗费等赔偿项目，法院审理过程中发现还有其他必要且合理的赔偿项目，且该项目有充分证据支持，而原告未主张，法院可根据实际情况在判决中适当增加该部分赔偿。

（3）合同纠纷案件中，法院对合同效力的认定若与当事人主张不一致，可依职权对合同效力作出认定，并据此作出与原诉讼请求不完全一致但符合法律规定的合理判决。

提醒：
当事人提起民事诉讼时，应全面梳理自身诉求及相关证据，避免遗漏必要的赔偿项目或对合同效力的正确主张；若对判决结果有疑问，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）一般情形下，法院判决结果不会超出诉讼请求范围。民事诉讼遵循不告不理原则，法院仅能对当事人提出的诉讼请求进行审理和裁判，不得主动审理当事人未主张的事项，否则会违背当事人的处分权原则，侵害当事人的程序权利。

（二）存在特殊情形。人身损害赔偿案件中，若原告主张了医疗费等赔偿项目，法院审理后发现还有必要合理且有证据支持的赔偿项目原告未主张，有可能根据实际情况在判决中适当增加。合同纠纷中，法院对合同效力的认定与当事人主张不一致时，可依职权对合同效力作出认定，进而作出与原诉讼请求不完全一致但合理的判决。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

民事诉讼中，法院判决通常不会超出当事人的诉讼请求范围。这是遵循不告不理原则，法院仅处理当事人明确主张的事项，不能主动介入未提及的内容，否则会侵犯当事人的程序权利。

人身损害赔偿案件里，若当事人已主张医疗费等项目，法院发现还有必要合理且有证据支持的未主张项目，可能适当增加到判决中。

合同纠纷中，法院对合同效力的认定若与当事人主张不一致，可依职权认定效力，作出与原诉讼请求不完全一致但合理的判决。

结论：通常法院判决不会超出诉讼请求，但人身损害赔偿与合同纠纷中存在特殊情形时可能例外。
法律解析：民事诉讼遵循不告不理原则，法院仅能对当事人提出的诉讼请求进行审理和裁判，不得主动审理当事人未主张的事项，否则会违背处分权原则，侵害当事人的程序权利。不过存在两种特殊情形。一是人身损害赔偿案件，若原告已主张医疗费等赔偿项目，法院经审理发现还有必要合理且有证据支持的未主张赔偿项目，可能根据实际情况在判决中适当增加。二是合同纠纷案件，若法院对合同效力的认定与当事人主张不一致，可依职权对合同效力作出认定，进而作出与原诉讼请求不完全一致但合理的判决。如果遇到相关纠纷，不确定诉讼请求是否全面，或者对判决结果有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。