认定故意杀人罪未遂的方式是什么

结论：
认定故意杀人罪未遂，需同时满足主观具有非法剥夺他人生命的故意、客观实施杀人行为但因意志以外原因未得逞这两个核心条件。

法律解析：
主观层面，行为人要明知自己的行为会导致他人死亡结果，且积极追求或放任该结果发生。客观层面，需实施对被害人生命权造成现实紧迫危险的杀人行为，若仅为杀人准备工具或创造条件，属于犯罪预备而非未遂。未得逞的原因必须是意志以外的，比如被害人反抗、第三人阻止、行为人自身能力限制等。判断时不能仅依据行为人的供述，需结合行为手段、打击部位、强度等综合分析其主观故意。若遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律判断和指导。

认定故意杀人罪未遂需从主客观两个维度综合判定，缺一不可。主观上需确认行为人具有非法剥夺他人生命的故意，客观上需存在实施杀人行为但因意志以外原因未得逞的事实。

1.主观层面需判断行为人是否具备非法剥夺他人生命的故意。具体表现为行为人明知自身行为会导致他人死亡结果，且积极追求或放任该结果发生。认定时不能仅凭行为人供述定案，应结合行为手段的危险性、打击部位的致命性、实施强度的激烈程度等客观要素，全面分析其主观意图。

2.客观层面需满足两个条件。一是实施了杀人行为，二是因意志以外的原因未得逞。意志以外的原因包括被害人有效反抗、第三人及时阻止、行为人自身能力不足等情况。同时需准确区分着手实施与犯罪预备，着手的关键在于行为是否对被害人生命权形成现实且紧迫的危险，若仅为杀人准备工具或创造条件而未达此危险程度，则属于犯罪预备而非未遂。

法律分析：
（1）主观方面需具备非法剥夺他人生命的故意。行为人需明知自身行为会导致他人死亡结果，并且积极追求该结果发生，或者放任该结果发生，两者均属于故意范畴。

（2）客观方面需满足实施了杀人行为但未得逞，且未得逞原因是行为人意志以外的因素。这些因素包括被害人反抗、第三人及时阻止、行为人自身能力不足等，并非行为人主动放弃犯罪。

（3）需准确区分犯罪未遂与犯罪预备。判断是否着手实施杀人行为，关键在于行为是否对被害人生命权造成现实且紧迫的危险。若仅为杀人准备工具、创造条件，未对被害人生命构成直接威胁，则属于犯罪预备，而非未遂。

（4）认定主观故意时不能仅依赖行为人的供述。需结合行为手段、打击部位、行为强度等客观事实综合判断，比如使用致命性工具攻击要害部位，即使未造成死亡结果，也可认定存在杀人故意。

提醒：
认定故意杀人罪未遂需严格区分主客观要件及犯罪阶段，不同情形的法律后果存在差异，若涉及相关案情，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）主观方面需确认行为人具有非法剥夺他人生命的故意。要结合行为人的具体行为表现，比如打击的部位是否为致命处，使用的工具是否具有高度致命性，以及行为时的言语等，综合判断其是否明知行为会导致死亡结果，且希望或放任该结果发生。不能仅依据行为人自己的供述认定主观故意。

（二）客观方面需确认行为人实施了足以造成他人死亡的行为，且未造成死亡结果是因意志以外的原因。意志以外的原因包括被害人有效反抗、第三人及时阻止、行为人自身能力限制等情况。

（三）需区分犯罪未遂与犯罪预备。判断是否着手实施杀人行为，要看行为是否对被害人生命权造成现实且紧迫的危险。若仅为杀人准备工具或创造条件，属于犯罪预备而非未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人罪未遂的认定需同时符合上述条款，即行为人已着手实行故意杀人行为，因意志以外原因未造成死亡结果。

认定故意杀人罪未遂，主观上要确认行为人是否有非法剥夺他人生命的意图，即明知自身行为可能造成他人死亡，却主动追求或放任这种结果发生。

客观上，行为人已实施可能致死的行为，但因自身无法控制的因素未得逞，这些因素包括对方反抗、旁人阻拦、自身能力不足等情况。

需区分行为是否已对他人生命构成现实紧迫威胁，仅准备工具或创造条件属于犯罪预备；同时不能仅依据行为人供述，要结合行动方式、攻击部位、力度等综合判断其真实意图。