放火后救火算犯罪中止吗

（一）若想在放火后被认定为犯罪中止，行为人要基于自身意志主动去救火。比如一旦点火后就立刻后悔，马上积极采取措施灭火。
（二）救火行为要达到有效避免火灾危害结果发生的程度，确保没有造成人员伤亡和重大财产损失等严重后果。
（三）要留意放火行为本身的危险性、火势发展情况，以及救火行为和防止结果发生之间的因果联系。如果火势太大难以控制，即便救火也造成严重后果，通常难以认定为犯罪中止。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

1.放火后救火有可能构成犯罪中止。犯罪中止指在犯罪时，主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果出现。

2.放火后若主动救火，且成功避免火灾危害，像没造成人员伤亡、重大财产损失等，可认定为犯罪中止。

3.认定要综合多因素，如放火危险性、火势情况、救火与防果的因果关系。若火势失控，即便救火仍有严重后果，可能不算犯罪中止，最终由司法机关依证据和法律判定。

结论：
放火后救火有可能构成犯罪中止，具体要结合多方面因素，由司法机关判定。
法律解析：
犯罪中止指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。放火行为实施后，若行为人主动救火并有效避免了火灾危害结果，像未造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果，可认定为自动有效地防止犯罪结果发生，构成犯罪中止。不过，具体认定要综合考虑多种因素，例如放火行为的危险性、火势发展状况、救火行为与防止结果发生之间的因果关系等。若火势已无法控制，即便实施了救火行为仍造成严重后果，可能不构成犯罪中止。最终是否构成犯罪中止，需司法机关依据案件具体情况、相关证据和法律规定来判定。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.放火后救火有可能构成犯罪中止。犯罪中止强调在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。若行为人放火后基于自身意志主动救火，并成功避免火灾造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果，可认定为自动有效防止犯罪结果发生，构成犯罪中止。
2.不过，犯罪中止的认定需综合考量多种因素。包括放火行为本身的危险性、火势发展态势以及救火行为和防止结果发生之间的因果联系。如果火势已经失控，即便实施了救火行动但仍导致严重后果，一般不构成犯罪中止。
3.解决措施和建议：对于行为人，应在犯罪行为实施后尽可能主动采取有效措施防止危害结果发生。司法机关在判定时，要全面收集证据，依据案件实际情况和法律规定作出准确判断，确保法律的公正实施。

法律分析：
（1）放火后救火有可能构成犯罪中止。犯罪中止强调在犯罪进程中，主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果出现。当放火者主动救火，且成功避免火灾造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果，就符合自动有效防止犯罪结果发生的条件，可认定为犯罪中止。
（2）不过，认定是否构成犯罪中止要综合考量多方面因素。像放火行为本身的危险性大小，火势的发展态势，以及救火行为和防止结果发生之间是否存在因果关系等。若火势已经失控，即便进行了救火但仍导致严重后果，通常不能认定为犯罪中止。最终的判定要由司法机关依据案件具体情况、相关证据和法律规定来进行。

提醒：
放火是严重危害公共安全的行为，即便事后救火也可能面临法律风险。具体案件情况不同，法律认定有别，建议咨询以进一步分析。