被车撞后私下协商算不算是敲诈勒索

（一）被车撞后进行私下协商时，要基于事故实际损害情况提出赔偿要求，确保诉求合理合法，避免虚构事实、恶意威胁等行为。
（二）若对赔偿金额有疑问，可以参考相关法律规定和类似案例，确定合理的赔偿范围。
（三）当协商过程出现争议，无法确定是否涉及违法犯罪时，可寻求交警部门或法律专业人士的帮助。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.被车撞后私下协商正常不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用恐吓等手段占公私财物。
2.若协商中提出合理赔偿要求，是正当维权。可要是一方虚构事实、恶意威胁，迫使对方给高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。
3.判断是否违法犯罪，关键看协商是否合法合理，有无欺诈胁迫。有争议需综合协商情况判断。

结论：
被车撞后私下协商本身不算敲诈勒索，关键看协商过程是否合法合理，有无恶意欺诈胁迫等行为。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟方法非法占用他人财物。被车撞后，基于事故损害赔偿进行正常协商，提出合理赔偿要求是正当维权。然而，若一方虚构事实、隐瞒真相、恶意威胁，迫使对方违背意愿给予不合理高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。在判断时，需综合考虑协商情况和具体行为。若对协商过程存在争议，要依据实际情况判断是否涉及违法犯罪。如果遇到此类情况难以判断是否合法，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.被车撞后私下协商通常不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占有公私财物。而被撞后正常协商赔偿是正当维权行为。
2.然而，如果在协商中一方虚构事实、隐瞒真相或恶意威胁，迫使对方给予不合理高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。判断的关键在于协商是否基于合法合理诉求和手段，有无恶意欺诈胁迫。
3.若协商出现争议，应综合协商情况和具体行为判断是否违法犯罪。建议在协商时保留相关证据，如事故现场照片、医疗记录等。若对赔偿要求存疑，可咨询专业人士或申请第三方调解。若怀疑对方敲诈勒索，可向公安机关报案。

法律分析：
（1）被车撞后私下协商通常是当事人维护自身权益的正常方式，不属于敲诈勒索。正常协商是基于事故损害，提出合理赔偿要求。
（2）敲诈勒索的判定标准是一方以非法占有为目的，采用恐吓、威胁或要挟手段，迫使对方交出财物。若在协商中一方虚构事实、隐瞒真相或恶意威胁，迫使对方给予不合理高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。
（3）判断是否构成敲诈勒索关键在于协商过程是否合法合理，有无恶意欺诈胁迫行为。若协商存在争议，需综合具体情况判断是否涉及违法犯罪。

提醒：
被车撞后协商赔偿要基于合理诉求，避免使用不正当手段。若对协商结果存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。