执行和解后对方不履行是否算拒执罪

法律分析：
（1）执行和解后对方不履行并不必然构成拒执罪，拒执罪有严格的构成要件，即对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重。
（2）执行和解协议本身不具备直接强制执行效力，这与法院判决、裁定不同。
（3）当对方有能力履行和解协议却拒不履行，还伴有隐藏、转移、故意毁损财产等行为，导致判决、裁定无法执行时，可能构成拒执罪。但若是因暂时缺乏履行能力等合理缘由未履行，通常不构成此罪。
（4）申请执行人在对方不履行和解协议时，可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行；若认为对方构成拒执罪，可向公安机关报案，由司法机关判定是否追究刑事责任。

提醒：
执行和解情况复杂，不同案情处理方式有别，若遇到此类问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）申请恢复执行：若执行和解后对方不履行，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
（二）报案追究刑责：若认为对方有能力履行和解协议却拒不履行，且存在隐藏、转移、故意毁损财产等情形，致使判决、裁定无法执行，可能构成拒执罪，可向公安机关报案，由司法机关判断是否追究其刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.执行和解后对方不履行，不一定构成拒执罪。拒执罪指有能力执行法院判决却拒不执行且情节严重的行为，执行和解协议无直接强制执行效力。

2.对方有能力履行和解协议却不履行，还隐藏、转移财产致判决无法执行，可能构成拒执罪；若因合理原因暂时无法履行，一般不构成。

3.申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书，若认为对方构成拒执罪，可向公安机关报案，由司法机关判断是否追责。

结论：
执行和解后对方不履行不一定构成拒执罪，需视具体情况判断，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或报案。
法律解析：
拒执罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为，而执行和解协议不具有直接强制执行效力。若对方有能力履行和解协议却拒不履行，还实施隐藏、转移、故意毁损财产等行为，导致判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪。但要是因暂时缺乏履行能力等合理原因未履行，通常不构成此罪。当遇到这种情况，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。若认为对方构成拒执罪，可向公安机关报案，由司法机关判断是否追究其刑事责任。如果您在执行和解过程中遇到类似问题，对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

执行和解后对方不履行不一定构成拒执罪。拒执罪是对法院判决、裁定有能力执行却拒不执行且情节严重的行为，而执行和解协议无直接强制执行效力。

若对方有履行能力却拒不履行和解协议，还通过隐藏、转移、故意毁损财产等方式使判决、裁定无法执行，可能构成拒执罪。但因暂时缺乏履行能力等合理原因未履行，通常不构成此罪。

解决措施和建议如下：
1.申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
2.若认为对方构成拒执罪，可向公安机关报案，由司法机关判断是否追究其刑事责任。