杀死入室抢劫犯判多少年

结论：杀死入室抢劫犯是否判刑需视情况而定，符合正当防卫条件则不判刑，防卫过当则需负刑事责任但可减轻或免除处罚。

法律解析：
根据刑法规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。实践中，杀死入室抢劫犯多被认定为正当防卫，不承担刑事责任。若遇到类似情况或对防卫界限存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身行为的合法性。

杀死入室抢劫犯是否需要承担刑事责任，取决于行为是否符合正当防卫的法定条件，并非必然会被判刑。

1.若防卫行为符合正当防卫的认定标准，则无需承担刑事责任。法律明确规定，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。如果防卫过当行为涉及故意杀人，量刑会根据具体情节确定，但实践中此类情况通常会依法从轻处理。

3.实践中，针对入室抢劫的防卫行为，只要是在不法侵害正在进行时实施，且未超出必要限度，大多会被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。

4.遇到入室抢劫时，应尽量保留现场相关证据，及时向公安机关报案，在确保自身安全的前提下采取必要的防卫措施，避免因过度防卫导致不必要的法律风险。

法律分析：
（1）若行为符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。根据法律规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室抢劫属于严重暴力犯罪范畴，在此过程中实施防卫导致侵害人死亡的，通常会被认定为正当防卫。

（2）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当可能涉及故意杀人或过失致人死亡等罪名，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。实践中，杀死入室抢劫犯的行为多数会被认定为正当防卫，不承担刑事责任。

提醒：
遇到入室抢劫时，应优先保护自身安全，防卫行为需针对正在进行的侵害，事后及时报警并保留现场证据，以便司法机关准确认定行为性质。

（一）若行为符合正当防卫条件，不负刑事责任。针对正在进行的入室抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。防卫过当导致死亡的，会结合具体情节，参照故意杀人或过失致人死亡的量刑标准从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

面对入室抢劫时采取防卫行动导致侵害人死亡的，若行为符合正当防卫要求，无需承担刑事责任。法律明确，对正在进行的抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡的，不属防卫过当。

若防卫行为明显超出必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。实践中，此类情况大多被认定为正当防卫，无需担责。