放弃抗辩权的约定到底有没有效力

（一）若要使放弃抗辩权的约定有效，在签订约定时要确保不违反法律法规强制性规定，比如不能违反禁止性的法律条款。
（二）约定不能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，像不能通过该约定逃避对国家的纳税义务等。
（三）遵循公序良俗原则，不能有违背社会道德和良好风尚的内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。放弃抗辩权的约定若符合这些条件，通常是有效的。

1.放弃抗辩权的约定通常有效。抗辩权是对抗对方请求的权利，基于意思自治，当事人可约定放弃。

2.从法理讲，这是当事人对自身权利的处分。只要约定不违反法规、不损国家和社会公共利益及他人权益，一般就有法律效力。

3.像合同纠纷里，一方按约定放弃抗辩权后，就不能再以常规理由拒绝担责。不过，约定不能违背公序良俗，否则可能无效。

结论：
放弃抗辩权的约定一般有效，但不得违反法律法规强制性规定、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也不得违背公序良俗，否则可能无效。
法律解析：
抗辩权是当事人对抗对方请求的权利，根据意思自治原则，当事人可对自身权利进行处分，所以可以约定放弃抗辩权。只要该约定不存在上述无效情形，通常是具有法律效力的。例如在合同纠纷里，双方约定一方放弃对另一方某些违约行为的抗辩权，之后一方违约，另一方依据约定要求对方担责，放弃抗辩权方就不能再以常规抗辩理由拒绝。不过，若约定违背公序良俗等原则，就可能被认定无效。如果您在涉及放弃抗辩权约定方面存在疑问，或者不确定自身情况是否符合法律规定，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.放弃抗辩权的约定通常有效。抗辩权作为对抗对方请求的权利，当事人能基于意思自治原则对其进行处分，只要约定不违反法律法规强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，一般具有法律效力。
2.在合同纠纷里，若双方约定一方放弃对另一方某些违约行为的抗辩权，当违约情况发生，放弃方不能再以常规理由拒绝担责。
3.不过，放弃抗辩权的约定不得违背公序良俗原则，否则可能被认定无效。

建议当事人在约定放弃抗辩权时，仔细审查约定内容，确保不违反法律和公序良俗。同时，在签订相关约定前，可咨询专业法律人士，以保障自身权益。

法律分析：
（1）抗辩权是对抗对方请求的权利，当事人可基于意思自治原则约定放弃抗辩权，这属于对自身权利的处分。
（2）只要放弃抗辩权的约定不违反法律法规强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违背公序良俗等原则，一般是有效的。
（3）在合同纠纷中，若一方依约定放弃对另一方某些违约行为的抗辩权，后续就不能再以常规抗辩理由拒绝承担责任。

提醒：
签订放弃抗辩权约定时，要确保不违反法律和公序良俗。不同案情对应情况不同，建议咨询进一步分析。