咨询我
法律分析:
(1)交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离事故现场,判断的关键在于逃离时主观上有无逃避法律责任的故意。
(2)撞人后因害怕、逃避赔偿或刑事处罚等心理驾车离开,即便后续折返,最初逃离现场的行为已满足逃逸构成要件,会被认定为逃逸。例如,撞人后因内心恐惧直接驾车驶离,之后又返回现场,这种情况仍算逃逸。
(3)若有证据表明离开现场是为寻求救助等合理原因,并非逃避责任,可能不被认定为逃逸。
提醒:
发生事故后应冷静处理,不要因害怕而逃离现场。若有合理理由需离开,要保留好相关证据,具体案情不同处理结果有别,建议咨询以进一步分析。
2025-12-18 15:09:03 回复
咨询我
(一)发生撞人事故后,应保持冷静,立即停车查看伤者情况,积极采取救助措施,避免因害怕而直接驾车逃离。
(二)若因特殊原因必须离开现场,要留下能证明自己是去寻求救助等合理原因的证据,比如向他人说明情况并保留相关证人证言,或者留存自己寻求救助的通话记录等。
(三)若已经驾车离开后又折返,应主动配合警方调查,如实说明离开和折返的原因及经过。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定,“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律责任,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
2025-12-18 14:32:34 回复
咨询我
1.撞人后驾车逃离再折返,仍可能被认定逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究逃离现场,判断关键是逃离时有无逃避责任的故意。
2.因害怕、逃避赔偿或刑罚而离开,即便折返,最初逃离已构成逃逸,但折返可在量刑时从轻考虑。
3.若有证据表明离开是为寻求救助等合理原因,并非逃避责任,可能不认定为逃逸。
2025-12-18 14:22:46 回复
咨询我
结论:
撞人后驾车逃离又折返仍可能被认定为逃逸,若有合理原因离开现场且非逃避责任则可能不被认定,折返情节可在量刑或处理时从轻考量。
法律解析:
交通肇事逃逸的判定关键在于逃离现场时是否有逃避法律责任的故意。当撞人后因害怕、逃避赔偿或刑事处罚等心理驾车离开,即便之后折返,其最初逃离现场的行为已满足逃逸构成要件,所以仍会被认定为逃逸。但折返这一情节能在量刑或处理过程中作为从轻因素考虑。若有证据表明离开现场是为寻求救助等合理原因,并非为逃避责任,那么可能不会被认定为逃逸。如果遇到此类交通肇事相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-12-18 13:25:36 回复
咨询我
1.撞人后驾车逃离又折返仍可能被认定为逃逸,判断关键在于逃离现场时是否有逃避法律责任的故意。若撞人后因害怕、逃避赔偿或刑事处罚等心理驾车离开,即便折返,最初逃离行为已构成逃逸。
2.逃逸认定具有严格标准,旨在维护法律公正和受害者权益。逃逸行为破坏了事故处理的正常秩序,使受害者难以及时获救助和赔偿。
3.对于逃逸者,法律会依法追究责任,但折返情节可在量刑或处理时从轻考量。若有证据证明离开是为寻求救助等合理原因,可能不被认定为逃逸。
4.发生事故后应立即停车保护现场,积极救助伤者并报警。逃逸只会加重责任,主动承担才是正确做法。
2025-12-18 11:38:18 回复