法院在债权人撤销之诉里应追加被告吗

（一）当案件存在多方利益关系，追加被告能帮助查明事实、保障诉讼公正，像第三人与债务人恶意串通损害债权人利益时，法院可追加被告。这样能明确各方责任，更精准地判断是否应撤销相关行为。
（二）若案件事实清晰，依据现有被告（债务人与受益人或受让人）就能查明法律关系并判定是否撤销行为，法院可不追加被告。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

1.债权人撤销之诉中，法院追加被告不搞“一刀切”，会视具体情况决定。
2.当债务人与第三人的行为牵扯多方利益，追加被告利于查明事实、保证诉讼公正时，法院可追加。比如双方恶意串通损害债权人利益，追加第三人能明确责任。
3.若案件事实清楚，现有被告足以查明法律关系、判定是否撤销行为，法院可不追加。法院会综合考量案件情况，保护债权人权益、妥善解决诉讼。

结论：
债权人撤销之诉中，法院是否追加被告需综合考量，涉及多方利益且有助于查明事实时可追加，事实清晰则可不追加。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，在债权人撤销之诉里，法院追加被告的决策取决于多种因素。当债务人与第三人的行为涉及多方利益，追加被告能帮助查明案件事实、保障诉讼公正时，法院会选择追加。比如第三人与债务人恶意串通损害债权人利益，追加第三人可厘清各方责任。然而，如果案件事实清晰，仅依据现有被告就能查明法律关系并判定是否撤销相关行为，法院便无需追加。法院在审理时会综合考虑案件的复杂性、关联性等，目的是有效保护债权人合法权益，妥善解决诉讼。若遇到债权人撤销之诉中关于追加被告的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.债权人撤销之诉中法院是否追加被告依具体情况判断。若债务人与第三人行为涉及多方利益，追加被告利于查明事实、保障诉讼公正，法院可追加。如第三人与债务人恶意串通损害债权人利益，追加第三人能明确各方责任。
2.不过，并非一定要追加被告。若案件事实清楚，依据现有被告（一般为债务人与受益人或受让人）就能查明法律关系、判定是否撤销相关行为，法院可不追加。
3.法院会综合考虑案件复杂性、关联性等因素，决定是否追加被告，目的是有效保护债权人合法权益，妥善解决诉讼。建议债权人在诉讼中提供全面证据，协助法院判断是否需追加被告；法院则应谨慎权衡，确保诉讼的公正与高效。

法律分析：
（1）在债权人撤销之诉中，法院追加被告并非绝对。当债务人与第三人行为涉及多方利益，追加被告对查明事实、保障诉讼公正有帮助时，法院可追加。如第三人与债务人恶意串通损害债权人利益，追加第三人能明确各方责任。
（2）不过，若案件事实清楚，通过现有被告就能查明法律关系并判断是否撤销相关行为，法院可不追加被告。法院会综合案件复杂性、关联性等因素，来决定是否追加，以保护债权人合法权益，妥善解决诉讼。

提醒：
债权人遇到此类情况，需留意案件进展，若认为追加被告对自身权益保障有益，可向法院提出申请，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。