两人争吵致一方死亡是否需担责

若清楚知道对方患有严重疾病，仍故意用极端言语刺激对方引发疾病死亡，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。

争吵过程中若存在推搡等肢体动作，且该动作直接造成对方死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪，需承担相应法律责任。

若对方因自身心理承受能力不足或突发疾病死亡，另一方无主观故意和明显过失，通常不构成犯罪，但因争吵与死亡结果存在关联，法院可能依据公平原则，判决无过错方给予适当民事补偿。

结论：两人争吵致一方死亡是否担责需视具体情况判断，可能涉及刑事责任与民事赔偿责任，或仅承担民事补偿责任。
法律解析：
根据现行法律规定，若一方明知对方有严重疾病，仍故意用激烈言语刺激对方诱发疾病死亡，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。若争吵过程中存在推搡等行为直接导致对方死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪。若对方因自身心理承受能力差或突发自身疾病死亡，另一方无主观故意和重大过失，则一般不构成犯罪，但因争吵与死亡结果存在一定因果关系，法院可能依据公平原则判定其承担适当民事补偿责任。若遇到此类情况，建议及时向专业法律人士咨询，以明确责任边界及后续处理方式。

两人争吵致一方死亡是否承担责任，需结合行为人的主观过错、行为与死亡结果的因果关系等具体情况综合判断，责任类型涵盖刑事责任与民事责任。

1.若一方明知对方患有严重疾病，仍故意以激烈言语刺激对方诱发疾病死亡，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。同时，需承担民事赔偿责任，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。

2.若双方争吵过程中存在推搡等暴力行为，且该行为直接导致对方死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪，需承担刑事责任。此外，还需承担民事赔偿责任，赔偿因死亡产生的各项合理损失。

3.若对方因自身心理承受能力差或突发疾病死亡，且另一方无主观故意和重大过失，一般不构成犯罪。但因争吵与死亡结果存在一定因果关系，法院可能依据公平原则，判定另一方给予适当的民事补偿。

法律分析：
（1）需根据行为人的主观状态与客观行为综合判定责任。若行为人明知对方患有严重疾病，仍故意以激烈言语刺激对方，诱发疾病导致死亡，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。

（2）若争吵过程中存在推搡等肢体行为，且该行为直接造成对方死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪，需承担刑事责任与民事赔偿责任。

（3）若对方因自身心理承受能力较弱或突发自身疾病死亡，行为人无主观故意及重大过失，一般不构成犯罪，但可能需承担一定民事补偿责任。因争吵与死亡结果存在一定因果关系，法院可能依据公平原则，判定行为人给予适当补偿。

提醒：
争吵致一方死亡的责任认定需结合具体细节，若发生此类情况应立即报警并固定相关证据，建议及时咨询专业法律人士明确自身责任及应对方式。

两人争吵致一方死亡的责任承担需分情况判断。

（一）若一方明知对方有严重疾病，仍故意用激烈言语刺激对方诱发疾病死亡，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。

（二）若争吵过程中存在推搡等行为直接导致对方死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪，需承担刑事责任和民事赔偿责任。

（三）若对方因自身心理承受能力差或突发疾病死亡，且另一方无主观故意和重大过失，一般不构成犯罪，但可能需承担一定民事补偿责任。法院会根据公平原则，判定无过错方给予适当补偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
情节较轻的，处三年以下有期徒刑；
本法另有规定的，依照规定。